期刊文献+

舍勒和曼海姆异同说——对知识社会学起源的一种探索性比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 一战前后的欧洲社会所经历的急剧的社会动乱和知识动乱,使得针对康德所谓的"普遍有效性的知识"何以可能之问题的研究从心理学领域逐渐转向社会学领域,触发了关于特定社会知识和特定社会实在之间的具体关系的知识社会学的发展,成了哲学认识论的新的挑战者。但另一方面,知识社会学又需要直面人们对于其"相对主义"真理观倾向的质疑。从这两个角度来说,知识社会学的先行者舍勒和曼海姆所面临的问题和挑战都有深刻的一致性。但是两者的学说在理论层次和分析对象上又存在着巨大的差别,必须加以辨析。在比较了两者之异同的基础上,可以将问题引向两位学者关于知识分子的主体性和社会学属性的更加深刻的讨论。
作者 陈欣琦
出处 《学术交流》 CSSCI 北大核心 2016年第5期159-164,共6页 Academic Exchange
  • 相关文献

参考文献11

  • 1丁耘.胡塞尔和弗雷格同异说──现代西方哲学比较的一个尝试[J].复旦学报(社会科学版),1996,38(6):74-78. 被引量:2
  • 2[美]宾克莱L J.理想的冲突---西方社会中变化着的价值观念[M].马元德,等,译.北京:商务印书馆,1986:6.
  • 3[德]马克斯·舍勒.知识社会学问题[M].艾彦译.南京:译林出版社,2012.
  • 4[德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].上海:上海三联书店,2011.
  • 5[美]赫伯特·施皮格伯格.现象学运动[M].北京:商务印书馆,1995.490.
  • 6[德]马克斯·舍勒.舍勒选集[M].刘小枫选编.上海:上海三联书店,1999.
  • 7钟汉川.“先天”概念及其不同的奠基方式——评析舍勒对康德哲学的批判[J].学术月刊,2010,42(3):51-58. 被引量:4
  • 8[德]马克斯·舍勒.伦理学中的形式主义与质料伦理学[M].倪梁康,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2004.
  • 9[美]弗林斯M S.舍勒思想评述[M].王芃,译.北京:华夏出版社,2003:120-131.
  • 10[德]马克斯·舍勒.人在宇宙中的地位[M].李伯杰译.贵阳:贵州人民出版社,1989.

二级参考文献22

  • 1钟汉川.论胡塞尔和舍勒的“质料”概念[J].哲学研究,2007(1):70-77. 被引量:7
  • 2Scheler, Max: Gesammelte Werke I, Fruhe Schriften, Bern: Francke Verlag, 1971, s. 203.
  • 3Blosser, Philip: Scheler' s Critique of Kant ' s ethics, Athens.. Ohio University Press, 1995, p. 45.
  • 4Shimomisse, Eiichi: Die Phanomenologie und das Problem der Grundlegung der Ethik: An Hand des Versuches yon Max Scheler. The Hague: Nijhoff, 1971, s. 25, n. 55, n. 56.
  • 5Alpheus, Karl: Kant und Scheler, Hrsg. yon Barbara Wolandt, Bonn: Bouvier Verlag, 1981, s. 63--64, s. 64.
  • 6Dufrenne, Mikel: the notion of the A Priori, trans. Edward S. Casey, Northwestern University Press, 1966, p. 73. n. 5.
  • 7《欧洲科学的危机与超越论的现象学》,第202页注释1.王炳文译,北京,商务印书馆,2001.
  • 8海德格尔.《时间概念史导论》,第97页,欧东明译,北京,商务印书馆,2009.
  • 9Scheler, Max: Gesammelte Werke Ⅶ, Bern: Francke, 1973, s. 310.
  • 10Blosser, Philip: Scheler's Critique of Kant ' s ethics, Athens.. Ohio University Press, 1995, p. 44.

共引文献54

同被引文献39

引证文献3

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部