“外分附设警务化”:深化执行权与审判权分离的进路被引量：7

下载PDF

导出

摘要司法执行的特性和规律,决定了审判权和执行权应适当分离。执行权从法院"有限外分",能有效克服"审执不分"的弊端。执行机关附设于法院,能实现审判权和执行权分离后的有效对接。执行机制的警务化运行,有利于消除长期困扰司法执行的"执行难""执行乱"现象。

作者王建林

机构地区南京理工大学研究生院

出处《学习论坛》北大核心 2016年第5期71-76,共6页 Tribune of Study

基金国家社科基金重点项目"依法独立行使审判权检察权保障机制研究"(14AZD014)的阶段性成果

关键词 “审执分离” “有限外分” “执行附设” 执行警务化

参考文献16

1耿振善,张慧超.科学配置民事强制执行权——最高人民法院原执行办副主任葛行军访谈录[J].人民法治,2015(7):33-37. 被引量：2
2江伟,赵秀举.论执行权的性质与执行机构的设置[M].张启楣.执行改革理论与实证[c].北京:人民法院出版社,2003:75.
3谭世贵.中国司法改革[M].北京:法律出版社,2000:294.
4张志铭.民事执行权的制度安排[A].张启楣.执行改革理论与实证[C].北京:人民法院出版社,2003:83.
5谭秋桂.民事执行权定位问题探析[J].政法论坛,2003,21(4):156-163. 被引量：30
6高执办.论执行局设置的理论基础[J].人民司法,2001(2):25-27. 被引量：48
7[法]孟德斯鸠张雁深译.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1982.155-156.
8单一良,姚炎中.解题“执行难”:法院执行在行动——专访最高人民法院审判委员会副部级专职委员、执行局局长刘贵祥[J].人民法治,2015(1):86-93. 被引量：6
9谭秋桂.“审执分离”模式的理性选择[J].人民法治,2015(7):11-12. 被引量：5
10张永红.审判权和执行权相分离体制改革中应当注意的问题——基于英国模式的思考[J].法律适用,2015(5):85-89. 被引量：10

1高执办.论执行机构内部的分权与制约[J].人民司法,2001(6):23-26. 被引量：26
2童兆洪.民事执行权若干问题研究[J].法学家,2002(5):96-102. 被引量：11
3[奥]凯尔森沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].北京:中国大百科全书出版社,1996..
4[英]鲍桑葵汪淑均译.关于国家的哲学理论[M].北京:商务印书馆,1995..
5孙小虹.克服执行难是社会系统工程[N].人民日报,1999-3-10(10).
6[英]W·Ivor·詹宁斯.法与宪法[M].龚祥瑞,侯健,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
7刘翰，张根大.“强制执行权研究”.信春鹰,李林主编.《依法治国与司法改革》,中国法制出版社1999年版，第429页.
8Max Weber. Economy and Society[ M ].Edited by Guenther Roth and Claus Wittich, University of California Press, 1978.
9刘翰，张根大．强制执行权研究[A]．信春鹰，李林，主编依法治国与司法改革[C]．北京：中国法制出版社，1999．
10[日]岩野，等编集．注解强制执行法(1)[M].第1法规出版株式会社，昭和49年8月．