期刊文献+

郭沫若与“孤军派”——兼论其对国家主义的批判 被引量:3

原文传递
导出
摘要 郭沫若与“孤军派”及国家主义派的渊源与裂变,不仅足考察郭沫若“转向”问题的一个重要节点,也是20世纪20年代中国知识分子聚散分合的一个缩影。目前,已有研究对他们之间外在的人事关系进行考察,亦有研究梳理他们论争的具体分歧,∞但各有侧重,有些问题尚待进一步明确.
作者 周文
出处 《新文学史料》 CSSCI 北大核心 2016年第2期12-23,共12页
基金 四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目(skq201623)的中期成果
  • 相关文献

参考文献17

  • 1灵光、一卒:《共产党与革命》,《孤军》第3卷第5期,1925年10月.
  • 2林植夫.《林植夫自述》,福建省政协文史资料研究委员会编.《福建文史资料》第19辑,1988年,第21页.
  • 3魏万磊.论20世纪30年代国家社会主义的内涵[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2009,24(6):116-126. 被引量:2
  • 4毛泽东:《中国社会各阶级的分析》,《毛泽东著作选编》,中共中央党校出版社2002年版,第1页.
  • 5潘世圣.关于郭沫若与“孤军派”关系的概略考察[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),1986,11(1):52-57. 被引量:5
  • 6③毛泽东:《国民党右派分离的原因及其对于革命前途的影响》,《建党以来重要文献选编(1921-1949)》,中国文献出版社2011年版,第663-664页.
  • 7宋钟璜、方生:《国家社会主义,还是民主社会主义--从<辞海>关于国家社会主义的词条谈起》,人民日报,1982年1月12日第五版.
  • 8光晟:《反共产与反革命》,《孤军》第3卷第6期,1925年11月.
  • 9孟武:《孤军已满两岁了》,《孤军》第3卷第1期,1925年6月.
  • 10陈俐.郭沫若政治转向过程中的人际关系探微[J].新文学史料,2011(3):125-130. 被引量:3

二级参考文献70

共引文献22

同被引文献15

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部