期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

民主政治、立宪主义与司法审查——“司法院”大法官议决释字第499号解释评释 被引量：2

原文传递
导出
摘要 一、前言1999年9月5日,台湾地区“第三届国民大会”以无记名投票方式,表决通过《宪法增修条文》第1条、第4条、第9条及第10条修正条文。由于其中规定:“国民大会”代表自第四届起全部以比例代表方式选出,并以“立法委员”选举各政党所进荐及独立参选之候选人得票数之比例分配当选名额(第1条第1项);第三届“国民大会”代表任期至第四届“立法委员”
作者 曾建元 谢秉宪
机构地区 国立台湾大学国家发展研究所 东海大学政治学系
出处 《厦门大学法律评论》 2001年第2期345-379,共35页 Xiamen University Law Review
关键词 民主政治 大法官 宪法解释 司法审查权 立宪主义 修宪 国民大会 正当性 台湾地区 立法委员
分类号 C [社会学]
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Barnum,David G.The Supreme Court and American Democracy[]..1993
  • 2Dahl,R.A. A preface to democratic theory . 1956
  • 3Ibid. p .
  • 4Ranney,Austin.Governing: An Introduction to Political Science[]..1996
  • 5Alexander Hamilton,James Madison,John Jay.The Federalist Papers[]..1961
  • 6Ibid. p .
  • 7David M.O‘brien.Constitutional Law and Politics[]..1991
  • 8John Agresto.The Supreme Court and Constitutional Democracy[]..1984
  • 9Stephen Holmes."Precommitment and the paradox of democracy,"[].Constitutionalism and Democracy.1988
  • 10O‘Brien,David M.Storm Center: the Supreme Court in American Politics[]..1993

同被引文献32

  • 1李建新.论选举投票的公开性和私密性[J].人大研究,2007(3):4-6. 被引量：6
  • 2托马斯·帕特森.美国政治文化[M].顾肃,吕建高,译.北京:东方出版社,2007.
  • 3乔万尼·萨托利.民主新论[M].上海:上海人民出版社,2009.
  • 4詹姆斯·M·伯恩斯.民治政府[M].北京:中国社会科学出版社,1996.1203.
  • 5安东尼·阿巴拉斯特.西方自由主义的兴衰[M].长春:吉林人民出版社,2004.
  • 6塞缪尔·亨廷顿.失衡的承诺[M].北京:东方出版社,2005.43.
  • 7乔万尼.萨托利.民主新论[M].冯克利,阎克文,译.上海:上海人民出版社,2009:128.
  • 8黄昭元.司法违宪审查的正当性争议-理论基础与方法论的初步检讨[J].台大法学论丛,2003(6):106.
  • 9考文.最高法院与违宪的议会立法[C]//比尔德.伟大的篡权.李松峰,译.上海:上海三联书店,2009:198.
  • 10佟德志.民主失败与法治规制-西方宪政民主理论的内在逻辑[C]//佟德志.宪政与民主.南京:江苏人民出版社.2007:247.

引证文献2

厦门大学法律评论
2001年 第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部