期刊文献+

司法鉴定改革模式评析——基于比较法视野的考察 被引量:1

原文传递
导出
作者 洪秀娟
机构地区 厦门大学法学院
出处 《厦门大学法律评论》 2006年第1期137-161,共25页 Xiamen University Law Review
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1[3]Allen Arthur Robinson. Understanding Epert Evidence http://www. aar. com. au/pubs/pdf/ldr/focljul03. pdf.
  • 2[4]Expert Evidience, Review Of The Criminal And Civil Justice System. http://www. lrc. justice. wa. gov. au/RevCCJS- p92/finalreport/freportindex htm.
  • 3[5]Dr John Cooke Expert Evidence: Objectivity, Subjectivity and Advovacy. http://www. expertopinion. com.au. documents. Insights-Expert%20Evidence. pdf.
  • 4[6]G L Davies. A Modified Adversary System: How Different is it From Yours[J]. http://www. courts. qld.gov. au.
  • 5[7]Maria Vouras. Examination of Expert Witness. George Mason Ameritcan Inn of Court, February 23,2000.
  • 6[8]Frank C. Jones and Chilton Davis Varner. Direction Examination: Making the Facts Understandable. http://www. kslaw. com/library/pdf/makingthefactunstandable. pdf.
  • 7[9]Frank C. Jones and Chilton Davis Varner. Direction Examination: Making the Facts Understandable. http://www. kslaw. com/library/pdf/makingthefactunstandable. pdf.
  • 8[10]Maria Vouras. Examination of Expert Witness. George Mason American Inn of court, February 23,2000.
  • 9(美)乔恩·R·华尔兹.刑事证据大全[M].何家弘等译,中国人民公安大学出版社1993年3月第1版.
  • 10王利明.司法改革研究[M].法律出版社2001年1月第2版.

共引文献72

同被引文献36

引证文献1

二级引证文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部