司法审查之思想源流与制度预设——论美国制宪会议有关司法审查的辩论
被引量：1
出处
《厦门大学法律评论》
2007年第1期228-248,共21页
Xiamen University Law Review
参考文献3
-
1(美)伯纳德·施瓦茨(BernardSchwartz)著,王军等.美国法律史[M]中国政法大学出版社,1990.
-
2[美]华盛顿(G·Washington) 著,聂崇信等.华盛顿选集[M]商务印书馆,1983.
-
3(美)汉密尔顿(AlexanderHamilton)等著,程逢如等.联邦党人文集[M]商务印书馆,1980.
共引文献65
-
1赵宗亮.权利政治初论——方法、观念与实践[J].安徽大学法律评论,2008(2):198-210. 被引量：1
-
2闫海.基于司法独立的我国司法预算制度重构[J].安徽大学法律评论,2010(2):37-43. 被引量：1
-
3田飞龙.中国村民自治的研究现状与理论新思路[J].安徽大学法律评论,2011(1):118-131. 被引量：1
-
4杨新杰.民主法治是构建和谐社会唯一解决途径[J].太原城市职业技术学院学报,2009(8):55-56.
-
5钱牧.分权与制衡——英语国家代表性权力运行特征分析[J].太原城市职业技术学院学报,2011(5):63-65.
-
6杨垠红.论美国法中的实质履行原则[J].厦门大学法律评论,2004(1):329-367.
-
7郭鸣.强制缔约制度基本问题[J].厦门大学法律评论,2007(2):36-61. 被引量：5
-
8陈鹏.限制自由与保障权利:宪法学视野中《劳动合同法》第八十五条之两面[J].厦门大学法律评论,2009(Z1):297-308.
-
9戴激涛.预算法:宪法之下的财政基本法——从预算法的修订说起[J].厦门大学法律评论,2011(1):137-156. 被引量：1
-
10邱全东,吕元礼.论中国共产党领导方式的转型[J].当代中国政治研究报告,2004(1):162-173.
同被引文献9
-
1张涛.论美国司法审查制度的产生与发展[J].工会论坛（山东省工会管理干部学院学报）,2005,11(5):146-147. 被引量：3
-
2刘大生.美国司法审查制度是如何产生的——对一种流行说法的质疑[J].法学,2006(8):46-54. 被引量：12
-
3弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.北京:三联书店,1997:25.
-
4汉密尔顿,麦迪逊,杰伊.联邦党人文集[M].程逢如,在汉,舒逊译.北京:商务印书馆,2007.
-
5亚历山大·比克尔.最小危险部门--政治法庭上的最高法院[M].姚中秋,译.北京:北京大学出版社,2007.
-
6施瓦茨.美国法律史[M].王军,杨静辉,译.北京:中国政法大学出版社,1990:40.
-
7西尔维亚·斯诺维斯.司法审查与宪法[M].谌洪果,译.北京:北京大学出版社,2005:34.
-
8王锡锌.美国的违宪审查制(上)[J].新疆人大,2003,0(12):37-39. 被引量：1
-
9范晓东.美国司法审查权的渊源探析[J].科学之友（下）,2006(11):75-76. 被引量：1
-
1刘练军.司法审查之思想源流与制度预设——论美国制宪会议有关司法审查的辩论[J].同济大学学报（社会科学版）,2008,19(2):58-64. 被引量：2
-
2石庆环,李俊霖.英美两国宪政体制的源流及其特征探析[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版）,2016,44(5):180-189. 被引量：1
-
3张燕.西耶斯恶性循环的破解——阿伦特论费城制宪会议之正当性[J].同济大学学报（社会科学版）,2013,24(2):77-82.
-
4李祥.民本思想源流[J].天中学刊,2003,18(4):15-17. 被引量：1
-
5靳长伟.对抗与妥协：宪政运作机制问题初探——以美国宪法为视角[J].法制与社会（旬刊）,2009(4):161-161.
-
6鹿璐.国外议会立法听证程序及其特点(一)[J].山东人大工作,2008(10):46-47. 被引量：3
-
7王亚平.美国的议会立法与公众参与[J].人大研究,2005(11):38-40. 被引量：1
-
8授权立法是与非[J].法治与社会,2013(7):8-11.
-
9权仁.加拿大议会的听证会[J].新疆人大,2001,0(6):42-43.
-
10阿计.《聚焦授权立法》系列之二授权立法是与非[J].政府法制,2013(20):14-16.
;
