出处
《厦门大学法律评论》
2008年第1期201-225,共25页
Xiamen University Law Review
同被引文献48
-
1刘荣军.诚实信用原则在民事诉讼中的适用[J].法学研究,1998,20(4):125-132. 被引量：91
-
2王福华.民事诉讼诚实信用原则论[J].法商研究,1999,17(4):86-92. 被引量：60
-
3刘益.规范出发型民事裁判文书的制作——从完善民事检察监督之基本手段的立场展开思考[J].中国检察官,2013(21):63-65. 被引量：2
-
4柯阳友,吴英旗.民事诉讼当事人真实义务研究[J].北京科技大学学报（社会科学版）,2005,21(3):26-32. 被引量：19
-
5唐力.辩论主义的嬗变与协同主义的兴起[J].现代法学,2005,27(6):78-85. 被引量：95
-
6赵德玖.民事诉讼法不应确立当事人真实义务[J].法学杂志,2006,27(2):120-122. 被引量：13
-
7段文波.要件事实理论下的主张责任[J].法学评论,2006,24(5):66-70. 被引量：14
-
8王福华.民事诉讼协同主义:在理想和现实之间[J].现代法学,2006,28(6):137-145. 被引量：38
-
9林屋礼二;小野寺规夫.民事诉讼法辞典[M]东京:信山社,1999.
-
10福田刚久;金井康雄;难渡孝一.民事证据法大系[M]东京:青林书院,2003.
二级引证文献15
-
1陈洪杰.司法认同的期望象征 反思“无偏倚性”程序策略[J].中外法学,2022,34(3):744-763. 被引量：3
-
2本刊编辑部.中国民事诉讼法学发展评价(2012-2013) 基于期刊论文的分析[J].中外法学,2015,27(4):1100-1119. 被引量：3
-
3丁启明.域外民事诉讼当事人真实义务研究综述[J].东南司法评论,2018,0(1):370-383. 被引量：1
-
4周岭.民事诉讼当事人真实义务研究[J].法制博览,2017(18):190-190.
-
5廖浩.自认证据化:表征、法理辨正与矫正路径[J].南大法学,2021(2):58-75. 被引量：13
-
6张润.民事诉讼事实主张的原理与方法:主张责任的理论阐释与本土建构[J].广西社会科学,2021(8):119-127.
-
7徐军华,金添.民事虚假自认规制路径完善[J].学术交流,2022(1):43-57. 被引量：2
-
8陈林子.我国代表人诉讼制度功能的拓展--以环境群体性事件为切入点[J].江西理工大学学报,2022,43(5):25-30.
-
9李凌.集中审理视角下民事证据调查阶段化研究[J].中外法学,2023,35(2):482-500. 被引量：5
-
10袁中华.法律关系范式之反思——以民事诉讼法为中心[J].法学研究,2024,46(1):129-147. 被引量：2
-
1孙远.证明对象、要件事实与犯罪构成[J].政治与法律,2011(8):102-111. 被引量：23
-
2翁晓斌.职权探知主义转向辩论主义的思考[J].法学研究,2005,27(4):51-62. 被引量：40
-
3曹云吉.主要事实与间接事实理论的演变——从诉讼标的理论演变的立场观察[J].牡丹江大学学报,2011,20(9):52-53.
-
4占善刚,刘丹.试论行政诉讼中之自认[J].湖北省社会主义学院学报,2007(4):67-70.
-
5刘荣.试论中国民事公益诉讼制度的构建[J].经济研究导刊,2012(31):248-250.
-
6高新华.行政诉讼中事实证明者角色的分担[J].常熟高专学报,2001,15(5):55-58. 被引量：1
-
7蔡绍刚,郇习顶.运用间接证据认定毒品案件实证分析[J].法律适用,2015(11):103-107. 被引量：2
-
8段文波.协动主义的理论之维[J].中国海洋大学学报（社会科学版）,2012(3):63-69. 被引量：4
-
9王奕.释明权研究[J].民事程序法研究,2007(1):115-127.
-
10任重.民事诉讼协动主义的风险及批判——兼论当代德国民事诉讼基本走向[J].当代法学,2014,28(4):111-119. 被引量：27
;
