期刊文献+

论经方中的白术或为苍术 被引量:14

Rhizoma Atractylodis Macrocephalae in classical prescriptions might be Rhizoma Atractylodis
原文传递
导出
摘要 为了研究经方中只用白术而不用苍术这一现象,对经方中含白术的条文和白术、苍术源流进行了探究。发现张仲景原著中只术并无白术这一药名,宋以前医籍中的术多用苍术,以苍术解释经方也具有合理性。因此经方中的术为苍术具备一定的可能性和合理性。 In order to find out the reason why Rhizoma Atractylodis Macrocephalae was used in classic prescriptions instead of Rhizoma Atractylodis, the origin of these two medicines was explored. It revealed that ZHANG Zhong-jing used the name of ‘zhu' instead of Rhizoma Atractylodis Macrocephalae in his original book. Rhizoma Atractylodis was widely appeared in medical books before Song dynasty. Therefore, there was a reasonable ground for Rhizoma Atractylodis to explain the classic prescriptions. Hence, it was possible and reasonable that the ‘zhu' in classic prescriptions meant Rhizoma Atractylodis.
作者 王强 林昌松
出处 《中华中医药杂志》 CAS CSCD 北大核心 2017年第5期2043-2046,共4页 China Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy
关键词 经方 白术 苍术 Classic prescriptions Rhizoma Atractylodis Macrocephalae Rhizoma Atractylodis
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献9

  • 1苏颂撰 尚志钧辑校.本草图经[M].合肥:安徽科学技术出版社,1994.256、259.
  • 2顾观光重辑.神农本草经[M].北京:人民卫生出版社,1995:173.
  • 3孙思邈.备急千金要方校释[M].北京:人民卫生出版社,1998.89.
  • 4陶弘景编 尚志钧辑校.本草经集注[M].北京:人民卫生出版社,1994.341.
  • 5孙星衍,孙冯翼辑.神草本草经.北京:人民卫生出版社,1982:13.
  • 6陶弘景辑.尚志钧辑校.名医别录.北京:人民卫生出版社,1986:22.
  • 7丹波元坚.杂病广要.北京:人民卫生出版社,1965:35.
  • 8叶天士.本草经解.上海:上海科学技术出版社,1959:124.
  • 9吉益东洞.李启贤校订.药征全书.上海:上海中医书局,1931:31.

共引文献15

同被引文献140

引证文献14

二级引证文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部