酶联免疫法与胶体金法检测肾综合征出血热患者IgM抗体的对比研究

目的比较酶联免疫法与胶体金法检测肾综合征出血热患者IgM抗体的临床价值。方法选择2013年4月~2015年5月在本院住院治疗的104例肾综合征出血热患者作为观察组,另选同期在本院住院治疗的其他非肾综合征出血热患者40例作为对照组。分别采用酶联免疫法与胶体金法检测两组患者血清中的IgM抗体水平,同时对不同病程,不同分期的肾综合征出血热患者IgM抗体水平进行检测。结果两种方法对肾出血热综合征抗汉坦病毒IgM抗体检测的阳性率差异不显著(χ~2=3.180,P>0.05);两种检测方法对非肾出血热患者的检测结果均呈阴性(χ~2=0.000,P>0.05)。两种检测方法对病程为3d以内,4-5d,6-7d,8-9d,10d以上肾出血热患者IgM抗体阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05);两种检测方法对发热期、低血压休克期、少尿期、多尿期和恢复期肾出血热综合征患者IgM检出阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论胶体金法对肾综合征出血热患者IgM抗体检测的灵敏度、特异性与酶联免疫吸附法基本一致,但胶体金法可同时检测IgG抗体,且操作简便,耗时较短,因此在更适宜在临床推广应用。