期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
对被告人承担证明责任与排除合理怀疑的把握
被引量:
3
原文传递
导出
摘要
【裁判要旨】现代刑事诉讼中,根据无罪推定原则,控诉方承担证明责任已成为一项普遍性原则,被告人一般不承担证明责任,但在特定情况下,被告人需承担证明责任。排除合理怀疑是我国证据确实、充分标准在主观方面的解释与要求,是法官在对全案证据进行综合判断之后,产生的对于被告人构成犯罪的内心确信。
作者
沈言
机构地区
上海市第二中级人民法院
出处
《人民司法》
2016年第11期22-25,共4页
People's Judicature
关键词
排除合理怀疑
证明责任
被告人
无罪推定原则
普遍性原则
刑事诉讼
主观方面
综合判断
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
14
参考文献
3
共引文献
60
同被引文献
15
引证文献
3
二级引证文献
5
参考文献
3
1
游伟,肖晚祥.
论被告人在刑事诉讼中的证明责任[J]
.人民司法,2001(5):35-36.
被引量:21
2
全国人大法制工作委员会刑法室.《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定:条文说明,立法理由及相关规定》,北京大学出版社2012年版,第53页.
3
卞建林,张璐.
“排除合理怀疑”之理解与适用[J]
.国家检察官学院学报,2015,23(1):93-101.
被引量:41
二级参考文献
14
1
何家弘.
刑事证据的采纳标准和采信标准[J]
.人民检察,2001(10):9-12.
被引量:34
2
李学宽,汪海燕,张小玲.
论刑事证明标准及其层次性[J]
.中国法学,2001(5):125-136.
被引量:80
3
杜晓君.《“明知”的推定》,陈兴良主编.《刑事法判解》第2卷.法律出版社2000年版
4
[英]W·塞西尔·特纳.《肯尼刑法原理》,王国庆,李启家等译,华夏出版社1989年版,第508页.
5
龙宗智,梅岭.《赃款去向与诉讼证明-对一起贪污案的分析》,陈兴良主编.《刑事法判解》第1卷,法律出版社1999年版,第426页
6
王以真.《英美刑事证据法中的证明责任问题》,第393页.
7
(苏)维辛斯基(А.Я.Вышинский)著,王之相.苏维埃法律上的诉讼证据理论[M]法律出版社,1957.
8
(美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽(EllenHochstedlerSteury),(美)南希·弗兰克(NancyFrank)著,陈卫东,徐美君.美国刑事法院诉讼程序[M]中国人民大学出版社,2002.
9
(美)华尔兹(Waltz,JonR.)著,何家弘等.刑事证据大全[M]中国人民公安大学出版社,1993.
10
( ) 达马斯卡,.比较法视野中的证据制度[M]中国人民公安大学出版社,2006.
共引文献
60
1
苗宇,周德松.
少捕慎诉慎押刑事司法政策研究[J]
.司法改革论评,2022(1):4-23.
2
古香.
存疑不诉案件适用“排除合理怀疑”证明标准的问题及其解法——基于S省L市检察机关2019—2023年相关实践的调研[J]
.四川警察学院学报,2024,36(2):102-109.
3
朱玲.
浅谈集资诈骗罪非法占有目的认定的从宽适用[J]
.法制与经济,2020(10):127-128.
4
李吟.
相对似真性理论及其对我国的借鉴意义[J]
.证据科学,2021(1):54-72.
5
向燕.
刑事客观证明的理论澄清与实现路径[J]
.当代法学,2022,36(3):113-126.
被引量:11
6
唐亚南.
量刑规范化尚需规范的几个问题[J]
.法律适用,2010(11):68-71.
被引量:2
7
许学锋.
析刑事诉讼中被告人的说明责任[J]
.人民检察,2002(3):9-10.
被引量:2
8
卞建林,韩旭.
刑事被告人证明责任研究[J]
.云南大学学报(法学版),2002,15(4):13-22.
被引量:9
9
卞建林,韩旭.
刑事被告人证明责任研究[J]
.法学论坛,2002,17(3):98-106.
被引量:17
10
童颖颖.
共犯口供的诉讼价值及其程序保障[J]
.社会科学家,2005,20(3):107-109.
被引量:2
同被引文献
15
1
樊崇义,吴光升.
论犯罪目的之推定与推论[J]
.国家检察官学院学报,2012,20(2):101-113.
被引量:14
2
龙宗智.
中国法语境中的“排除合理怀疑”[J]
.中外法学,2012,24(6):1124-1144.
被引量:159
3
张威.
论排除合理怀疑的动态界定[J]
.中国刑事法杂志,2014(2):64-71.
被引量:9
4
左卫民.
反思过度客观化的重罪案件证据裁判[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2019,37(1):112-122.
被引量:38
5
谢澍.
犯罪论体系与刑事司法证明模式之形塑——海峡两岸刑事法之对话[J]
.证据科学,2015,23(5):577-587.
被引量:7
6
李昌盛.
积极抗辩事由的证明责任:误解与澄清[J]
.法学研究,2016,38(2):171-190.
被引量:38
7
李昌盛.
“剩余疑点”下的审判模式[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2017,35(2):153-163.
被引量:7
8
姜瀛.
网络假冒注册商标犯罪中被告人“刷单”辩解的证明模式和证明标准——以第87号指导案例及相关案例为分析对象[J]
.政治与法律,2017(9):34-44.
被引量:7
9
彼得.琼克斯,骆月明.
多元与统一——解构主义哲学对形而上学的挑战[J]
.哲学分析,2017,8(4):70-80.
被引量:2
10
陈虎.
制度角色与制度能力:论刑事证明标准的降格适用[J]
.中国法学,2018,0(4):105-123.
被引量:22
引证文献
3
1
贾云静.
论“排除合理怀疑”之疑义与适用--以“排除合理怀疑”入法的理论与实践价值展开[J]
.辽宁公安司法管理干部学院学报,2020(5):61-72.
2
余文唐.
余金平案逃逸主观二审认定诠辩——与卢建平教授商榷[J]
.法律适用,2020(16):16-21.
被引量:1
3
孙泳.
刑事抗辩事由的类型化证明及规范[J]
.人民司法,2021(13):81-86.
被引量:4
二级引证文献
5
1
孙国祥.
涉案企业合规改革与刑法修正[J]
.中国刑事法杂志,2022(3):50-67.
被引量:50
2
余文唐.
事实推定:概念重塑与界限甄辨[J]
.法律适用,2023(3):150-160.
被引量:2
3
潘金贵,夏睿泓.
排除合理怀疑的过度客观化及其纾解[J]
.西南民族大学学报(人文社会科学版),2023,44(6):75-83.
被引量:4
4
赵真.
擅自处理已公开个人信息行为的刑事违法性判断[J]
.研究生法学,2023,38(2):53-66.
5
张红升.
卫生行政处罚的证明责任[J]
.卫生法学,2024,32(4):31-38.
1
张亮.
刑事诉讼证明标准之再审视——以“合理怀疑”为切入点[J]
.鸡西大学学报(综合版),2013,13(8):69-70.
2
杨苹.
公诉案件证据的审查与认定[J]
.社科纵横(新理论版),2010(4):136-136.
3
曾琳,蔡富超.
在案证据未达到确实、充分标准应依法作出无罪判决[J]
.人民司法,2013,0(18):9-13.
被引量:1
4
郝长青.
从证据确实充分到排除合理怀疑[J]
.辽宁公安司法管理干部学院学报,2014(1):36-38.
5
陈瑞华.
刑事证明标准中主客观要素的关系[J]
.中国法学,2014(3):177-195.
被引量:93
6
张定远.
浅析行政诉讼的证明标准[J]
.青春岁月,2013,0(11):398-398.
7
郝静.
从个案分析证据的确实充分标准[J]
.天津检察,2006(3):29-30.
8
吴宪国.
非法证据排除规则下检察机关的证明标准[J]
.中国刑事法杂志,2012(12):84-88.
被引量:7
9
刘璐.
防范冤假错案的审判实践[J]
.民主与科学,2015(6):11-12.
10
裴国智.
论刑事诉讼证明标准的理解和适用[J]
.武汉公安干部学院学报,2008,22(4):8-12.
被引量:5
人民司法
2016年 第11期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部