期刊文献+

人伦、性善与仁爱:伊藤仁斋孟子学的特点及其局限 被引量:1

原文传递
导出
摘要 日本德川时代古义学派重要哲学家伊藤仁斋强调由宋明理学回归古典儒学,他对孟子学的解释,具有鲜明的反朱子学或去形上学的特点。仁斋突出人伦之道在孔孟之学中的基础性地位,反对宋明儒以"复性"为根本的工夫进路;认为性善不可恃,后天修为不可废,对孟子性善说给出弱性善论的诠释;仁斋对孟子哲学中仁的诠释,同样具有显著的经验性格。从当代的视角来看,仁斋的孟子诠释,与英语世界美德伦理学的孟子诠释,颇多契合之处。而衡之于孟子人伦、心性、天道三位一体的思想架构,仁斋对孟子的解释,无法凸显心性相对于人伦的主宰性和超越性,实有其弊。
作者 廖晓炜
出处 《中国哲学史》 CSSCI 北大核心 2016年第2期114-121,共8页 History of Chinese Philosophy
基金 “中央高校基本科研业务费”(项目编号:2015AC025)的资助
  • 相关文献

参考文献30

  • 1黄俊杰.《东亚儒学史的新视野》,台北:国立台湾大学出版中心,2009,第125-169页.
  • 2艾文贺.《儒家伦理哲学的新旧基础:伊藤仁斋、戴震、丁若镛》,《台湾东亚文明研究学刊》第11卷第1期(2014年6月),第77-133页.
  • 3吴震.从伊藤仁斋“道论”的重构来看德川儒学“反朱子学”之特色[J].河北学刊,2015,35(4):7-16. 被引量:6
  • 4伊藤仁斋.《孟子古义》,收入关仪一郎编.《日本名家四书注释全书》,东京:东洋图书刊行会,1926,第262、263页.
  • 5伊藤仁斋.《仁斋日札》,收入井上哲次郎、蟹江义丸编.《日本伦理汇编》,东京:育成会,1903,第172页.
  • 6伊藤仁斋.《童子问》,收入井上哲次郎、蟹江义丸编.《日本伦理汇编》,东京:育成会,1903,第127页.
  • 7童长义.《德川时代儒者伊藤仁斋的"实"概念》,《台大历史学报》第30期(2002年12月),第101-144页.
  • 8伊藤仁斋.《语孟字义》,收入井上哲次郎、蟹江义丸编.《日本伦理汇编》,东京:育成会,1903,第19页.
  • 9丸山真男.2000,《日本政治思想史研究》,王中江译,北京:三联书店.
  • 10王天海.《苟子校释》,上海,上海古籍出版社,2005年版,第778页.

二级参考文献37

  • 1蔡信安.“论孟子的道德抉择”[J].台湾大学哲学评论,1987,(10):135-175.
  • 2蔡信安,2002年.《孟子.德行和原则》,载《台湾大学哲学论评》第25期.
  • 3李明辉,2005年.《<论语>“宰我问三年之丧”章中的伦理学问题》,载《复旦哲学评论》第2辑,上海辞书出版社.
  • 4潘小慧,1992年.《德行与原则-孔,孟,苟儒家道德哲学基型之研究》,载《文化的传承与发展学术研讨会论文集》,台北县.辅仁大学出版社.
  • 5汪文圣编,2011年.《汉语哲学新视域》,台湾学生书局.
  • 6余纪元,2009年.《德性之镜-孔子与亚里士多德的伦理学》,林航译,中国人民大学出版社.
  • 7Anscombe, G.E.M. , 1958, "Modem moral philosophy", in Philosophy 33 .
  • 8Anscombe, G.E.M. 1981, The Collected Philosophical Papers of G. E. M. Anscombe, Vol. 3 . Ethics, Religion and Politics, Oxford . Blackwell.
  • 9Betzler, M. , 2008, Kant's Ethics of Virtue, Berlin. Walter de Gruyter.
  • 10Esser, A. M. , 2004, Eine Ethik for Endliche. Kants Tugendlehre in der Gegenwart, Stuttgart-Bad Cannstatt. Frommann-Holzboog.

同被引文献129

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部