期刊文献+

中国-澳大利亚FTA中投资仲裁庭的权力约束机制述评

On the Restriction Mechanism for the Power of International Tribunal in the China-Australia FTA
原文传递
导出
摘要 投资者-东道国争端解决条款是中澳FTA的核心条款之一。中澳两国晚近所处的情况相似,均身兼资本输入国和输出国的双重身份且均在国际投资仲裁中有过被诉的经历,故在接受国际仲裁机制的问题上,两国的立场日趋一致。这一立场体现在两国新签署的FTA之上。在普遍接受国际仲裁机制的同时,为避免国际仲裁庭滥用其授权,中澳FTA步步设防,构建了一个多元化、体系化的权力制约机制。 Investor-State arbitration provisions are the core of the China-Australia FTA. China and Australia are in the same situation recently, both of which are the countries holding capital-input and capital-output status, and have been respondents to Investor- State dispute settlement claims. Accordingly, at the point of consent to international arbitration mechanism, China and Australia have the same attitude, which is reflected in the new FTA. China-Australia FTA generally accepts international arbitration, and meanwhile, creates a diversified and systematic restriction mechanism for the power of international tribunal, to prevent the abuse of power step by step.
作者 李庆灵
出处 《国际经贸探索》 CSSCI 北大核心 2016年第5期60-72,共13页 International Economics and Trade Research
基金 2015年度国家社会科学基金一般项目(15BFX196) 2014年度广西师范大学博士科学研究启动基金项目(国际投资仲裁机制中的审查标准问题研究)的阶段性研究成果
关键词 中国-澳大利亚FTrA 投资仲裁庭 权力约束机制 China-Australia FTA international investment tribunal the restriction mechanism of power
  • 相关文献

参考文献43

二级参考文献162

  • 1杜小林.良治还是良政?——非洲国家如何治国理政[J].当代世界,2004(9):22-23. 被引量:1
  • 2门洪华.中国软实力评估报告(上)[J].国际观察,2007(2):15-26. 被引量:110
  • 3徐崇利.从实体到程序:最惠国待遇适用范围之争[J].法商研究,2007,24(2):41-50. 被引量:38
  • 4“默多克在中央党校谈传媒产业”.《学习时报》,2003年10月20日.
  • 5Stephen J.Toope.Mixed International Arbitration[M].London:Grotuus Publications Limited,1990:389.
  • 6Henri C.Alvarez.Arbitration under the North American Free Trade Agreement[J].Arbitration International,Vol.16,2000:393-94.
  • 7OECD Investment Committee.Transparency and Third Party Participation in Investor-State Dispute Settlement Procedures[EB/OL].[2010-11-15].http://www.oecd.org/dataoecd/25/3/34786913.pdf.
  • 8蔡从燕.国际投资结构变迁与发展中国家双边投资条约实践的发展[G] //陈安.国际经济法学刊.北京:北京大学出版社,2007,14(3):34-55.
  • 9Thomas W.W(a)lde.New Aspects of International Investment Law[M].The Hague:Martinus Nijhoff Publishers,2006:66.
  • 10Bjφm Kunoy.Developments in Indirect Expropria tion Case Law in ICSID Transnational Arbitration[J].Journal of World Investment & Trade,Vol.6,No.3,2005:472.

共引文献185

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部