你可以在家门口告“天猫”

导出

摘要消费者在天猫商城购买食品出现质量问题,将天猫及网店起诉至法院,然而天猫却以《服务协议》中的约定事项为由,提出管辖权异议.3月16日,笔者从北京海淀法院获悉,法院最终认定天猫公司提供的管辖协议无效. 天猫称官司应在浙江打由于消费者黄先生在天猫商城某网店购买的商品出现了质量问题,遂将该网店及天猫公司诉至北京市海淀区人民法院.

作者黄晓宇

出处《南国博览》 2016年第4期9-10,共2页 The South of China Today

关键词北京市海淀区人民法院质量问题管辖权异议服务协议管辖协议消费者网店

分类号 D926.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1刘学在.财产保全之管辖制度的缺陷与完善[J].中南民族学院学报（人文社会科学版）,2001,21(5):24-26. 被引量：4
2吕晓莉.国际民事诉讼中的协议管辖制度——兼评我国大陆相关立法[J].河北法学,2002,20(6):66-69. 被引量：10
3龙靓,张相君.涉外民事诉讼中管辖协议的效力认定[J].北华大学学报（社会科学版）,2014,15(1):111-114. 被引量：1
4范姣艳,徐伟功.国际民事诉讼中的协议管辖与相关问题[J].云南大学学报（法学版）,2005,18(3):94-99. 被引量：3
5邓杰.论国际民事诉讼中的协议管辖制度[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2002,55(6):665-670. 被引量：21
6张利民.不对称管辖协议的合法性辨析[J].法学,2016(1):125-133. 被引量：8
7白云.论涉外管辖协议[J].浙江工商大学学报,1994(3):8-12. 被引量：1
8郑卫东.社保不属于可约定事项[J].当代工人,2015,0(10):24-25.
9李庆峰.合同转让后管辖协议的效力评析[J].杭州电子科技大学学报（社会科学版）,2016,12(4):38-41.
10话题[J].民主与法制,2013(29):38-38.

南国博览

2016年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

你可以在家门口告“天猫”

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史