创业板股票的后市表现能否支持发行的高溢价

下载PDF

导出

摘要中国创业板存在新股发行高溢价现象,且是初始收益高溢价和股价的长期弱势并存.本文整理了创业板355 只股票的IPO 开盘和后市表现,验证了初始收益高溢价和长期弱势的现象,并结合新股二级市场短期高额收益现象,表明新股高溢价有典型的博傻特征.

作者郝南方张爱民

机构地区郑州大学数学与统计学院

出处《创新科技》 2014年第22期26-27,共2页 Innovation science and technology

关键词创业板股票高溢价博傻

参考文献3

1刘煜辉,熊鹏.股权分置、政府管制和中国IPO抑价[J].经济研究,2005,40(5):85-95. 被引量：283
2郭泓,赵震宇.承销商声誉对IPO公司定价、初始和长期回报影响实证研究[J].管理世界,2006,22(3):122-128. 被引量：150
3曹凤岐,董秀良.我国IPO定价合理性的实证分析[J].财经研究,2006,32(6):4-14. 被引量：150
4杜丽虹,朱武祥.证券发行管制与噪声交易者的生存与繁荣[J].南开经济研究,2006(4):126-137. 被引量：6
5周孝华,赵炜科,刘星.我国股票发行审批制与核准制下IPO定价效率的比较研究[J].管理世界,2006,22(11):13-18. 被引量：97
6李志文,修世宇.中国资本市场新股IPO折价程度及原因探究[J].中国会计评论,2006,4(2):173-188. 被引量：32
7韩立岩,伍燕然.投资者情绪与IPOs之谜——抑价或者溢价[J].管理世界,2007,23(3):51-61. 被引量：225
8汪宜霞,夏新平.噪声交易者与IPO溢价[J].管理科学,2007,20(3):91-96. 被引量：27
9周礼君,彭茜.全流通配合询价制对IPO抑价影响的实证研究[J].财会月刊（中）,2007(7):18-19. 被引量：4
10Hunt - McCool J. , Koh S. C. , and Francis B. B. , 1996, "Testing for Deliberate Underpricing in the IPO Premarket: A Stochastic Frontier Approach. " Review of Financial Studies, Vol. 9(4), pp. 1251 - 1269.

1谭德凯,田利辉.承销商与发行人的信息不对称程度测算——基于双边随机前沿模型[J].中国管理科学,2021(4):192-201. 被引量：6
2郑登津,李宇儒,翟慧君.资本市场基础制度体系与新股定价效率[J].会计与控制评论,2023(1):41-77.
3罗文超,董祚继.科技创新型企业的研发强度对IPO定价效率的影响研究[J].科技促进发展,2023,19(5):359-367.
4李诗林,肖宇.我国股市IPO抑价构成研究[J].金融监管研究,2022(8):1-21. 被引量：2
5程敏英,皮敏,刘骏.风险披露质量对IPO定价过程的影响研究[J].金融学季刊,2023(2):75-97.
6袁艺芮,刘著.中国IPO抑价分析[J].大众投资指南,2021(14):27-28.
7关松岳.注册制下基金公司IPO合谋报价行为及影响因素[J].产业组织评论,2023(3):279-311.
8孙国茂,姜顺其,张韶岩.中国股票市场IPO抑价原因研究——基于创业板的统计数据[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2013(4):21-29. 被引量：8
9闻德美,姜旭朝,刘中文.基于组群的IPO首日超额收益影响因素研究[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2013(6):55-63.
10宫汝凯,姚东旻.最优IPO机制设计:理论和中国实践[J].南方经济,2012,41(12):3-17. 被引量：3

创新科技

2014年第22期

内容加载中请稍等...