期刊文献+

论裁判生效后之新事实 被引量:11

下载PDF
导出
摘要 新民诉法司法解释第248条规定了"裁判生效后的新事实",并且规定新事实的效力在于人民法院应当依法受理新事实所引发的后诉。但从民事诉讼基础理论以及我国多年来关于"一事不再理"的司法实践出发,后诉是否应被法院受理并非取决于"裁判生效后是否发生新事实",而是取决于新事实所引发的后诉是否不受前诉裁判效力的约束或者该诉是否具有诉之利益。而这种情形在给付诉讼当中表现得尤为明显。同时,从司法解释第247条与248条的关系来看,"新事实"是开启新的诉讼之诉讼要件,而非实体要件事实。因此当新事实不成立时,应按照第247条规定驳回起诉。
作者 曹云吉
机构地区 清华大学法学院
出处 《甘肃政法学院学报》 北大核心 2016年第3期105-116,共12页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献8

  • 1张维迎.《博弈论与信息经济学》[M].上海三联书店,上海人民出版社,1998年出版..
  • 2.《中国法律年鉴》[M].北京:法律出版社,1987..
  • 3《中国法律年鉴》,1996—1998年.
  • 4[15]《中国法律年鉴》,北京:中国法律年鉴出版社,1994、1997年版。
  • 5《中国法律年鉴》1982年.
  • 6最高人民法院公报,1988,(3).
  • 7[美]朱迪丝·施克莱.《守法主义—法、道德和政治审判》.彭亚楠译.中国政法大学出版社2005年版,第1-24,2,3页.
  • 8[美]克里斯托夫·沃尔夫.《司法能动主义—自由的保障还是安全的威胁》,黄金荣译,中国政法大学出版社2005年版,第1~14页.

引证文献11

二级引证文献54

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部