期刊文献+

采用腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的效果比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的 :比较采用腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法 :对2013年6月~2015年1月期间我院收治的30例宫外孕患者临床资料进行回顾性研究。我们将这30例患者随机分为腹腔镜组与开腹组,每组各有15例患者。采用腹腔镜手术对腹腔镜组患者进行治疗,采用开腹手术对开腹组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果 :治疗结束后,腹腔镜组患者手术时间明显长于开腹组患者,二者相比差异具有显著性(P〈0.05)。腹腔镜组患者的术中出血量明显少于开腹组患者,二者相比差异具有显著性(P〈0.05)。腹腔镜组患者术毕至排气的时间、术毕至下床活动的时间和住院的时间均明显短于开腹组患者,二者相比差异具有显著性(P〈0.05)。腹腔镜组患者术后并发症的发生率明显低于开腹组患者,二者相比差异具有显著性(P〈0.05)。结论 :与进行开腹手术相比,采用腹腔镜手术对宫外孕患者进行治疗具有对患者造成的创伤较小、患者的术中出血量较少、在术后恢复时间较短的优点。
作者 茅国琴
出处 《当代医药论丛》 2016年第9期152-153,共2页
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献19

  • 1郭华峰,郭宝枝,邹芳,郭珊.腹腔镜手术治疗异位妊娠326例临床分析[J].中国妇幼保健,2007,22(14):1890-1891. 被引量:17
  • 2姚书忠 李秀俊.腹腔镜诊治异位妊娠438例分析[J].实用妇产科杂志,1993,1:33-33.
  • 3Fylstra DL.Tubal pregnancy:a review of current diagnosis and reatment.Obstet Gynecol Surv,1998,53:320-28.
  • 4Gray DT,Thorbum J,Lundodf P,et al.A cost-efectiveness tudy of a randomised trial of laparoscopy vei'sus laparotomy for ectopic regnancy.Lancet,1995,345:1139-143.
  • 5Akhan SE,Baysal B.Laparotomy or laparoscopic surgery? Factors fecting the surgeons choice for the treatment of ectopic pregn ancy.Arch Gynecol Obstet,2002,266(2):79-2.
  • 6Saleh AM,Mahjoub MM,E1-urdy AM.Laparoscopy versus laparotomy anagement of tubal pregnancy.Saudi Med J,2001,2(9):771-75.
  • 7Tadaseen S,Wyldes M. A comparative case-controlled study of la- psroseople VS lslzamtomy management of eetopic pregnancy: an e- valuation of peproductive performance after radical VS conservative treatment of tubal ectopic pregnancy[J]. Obstet Gynaeco,2003,23 (2) :189 -193.
  • 8Shao JH,Yang L,Zhang XQ,et al. A clinical comparative study be- tween laparoseopy and laparotomy in the management of ect0pic pregnancy [ J ]. Journal of Gannan Medical College, 2004,24 ( 5 ) : 48 -50.
  • 9Seifer DB, Diamond MP,De Cherney AH. Persistent ectopic preg- nancy[J] . Obstet Gynecol Clin North Am,1991,18(1):153 -157.
  • 10陈海芳.输卵管妊娠60例临床分析.中华临床医学研究杂志,2004,85(4):358-358.

共引文献120

同被引文献19

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部