期刊文献+

《蕙的风》诗案与闻一多

Wang Jingzhi's Love Poems and Wen Yiduo's Critique
下载PDF
导出
摘要 汪静之的新诗集《蕙的风》以"情诗"扬名于文学史,也因"情诗"引来道德争议。《蕙的风》诗案中,闻一多是站在了胡梦华一边,他不认为胡梦华所说的"《蕙的风》是不道德"的观点是错误的,闻氏对《蕙的风》的否定甚至比胡梦华更尖锐,闻氏用"诲淫"、"只诲淫而无诗"、"没有诗而只淫"等语汇评定《蕙的风》,足见他对《蕙的风》的厌恶程度。另外,闻一多基于艺术本位观念的信仰,判定《蕙的风》是"粗劣的玩艺儿"。闻一多对《蕙的风》"情诗"的批评,与胡适、朱自清、周作人、鲁迅为代表的主流批评形成了鲜明的对立。但是,由于主流批评的强势影响,人们几乎没有注意到闻一多对《蕙的风》的否定意见和对胡梦华的支持。 Wang Jingzhi as the new poet was famous for his "love poems"in the history of modern Chinese literature. But his "love poems"also attracted moral controversy. Wen Yiduo in particular raised fierce criticisms against Wang's"obscenity of a playboy,"in sharp contrast with the representative mainstream criticism. However,due to the strong influence of mainstream critics,people tend to ignore Wen' s negative opinion and support for Hu Menghua's negative comment.
作者 雷世文
出处 《首都师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2016年第3期81-89,共9页 Journal of Capital Normal University:Social Science Edition
关键词 《蕙的风》 诗案 情诗 诲淫 辩护 闻一多 Love Poems Moral Controversy Wen Yiduo
  • 相关文献

参考文献28

  • 1宗白华:《(蕙的风>之赞扬者》,《时事新报·学灯》,1923年1月13日.
  • 2胡适:《(蕙的风)序》,汪静之:《蕙的风》,上海:上海亚东图书馆,1922年版.
  • 3周作人:《情诗》,周作人:《自己的园地》,北新书局,1923年版.
  • 4沈从文:《论汪静之的(蕙的风)》,《文艺月报》第1卷第4号,1930年12月.
  • 5闻一多:《致闻家驷(1923年3月25日)》,武汉大学闻一多研究室:《闻一多论新诗》,武汉:武汉大学出版社,1985年版,第229页.
  • 6闻一多:《致梁实秋(1922年11月26日)》,武汉大学闻一多研究室:《闻一多论新诗》,武汉:武汉大学出版社,1985年版,第193页.
  • 7朱自清.《(蕙的风)序》,汪静之.《蕙的风》,第413页,亚东图书馆1922年版.
  • 8刘纳:《湖畔社诗选·前言》,刘纳编选《湖畔社诗选》,北京:人民文学出版社,2011年版.
  • 9胡梦华.《读了(蕙的风)以后》,上海《时事新报·学灯》,1922年10月24日.
  • 10胡梦华:《悲哀的青年--答章鸿熙君》,《民国日报·觉悟》,1922年11月3日.

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部