脉搏波6100电子血压计与水银柱式血压计测量数值比较

目的对脉搏波150A-709和水银柱式血压计测得的测量数据进行对比研究,总结脉搏波150A-709电子血压计的测量准确性。方法选取2012年10—11月到心内科就诊的患者90例。首先通过把脉的方式测量受试者的脉搏数量,然后进行血压的测量,将两种血压计同时作用于受试者相同的手臂上,由两位试验人员分别使用一种器材对患者的血压进行测试,在30 min内采用这种方法对患者的血压进行两种仪器分别3次的测量,每例患者记录1个脉搏数值和3个血压数值,并相互比较。结果试验人员同时听诊得到的数据误差100%在±5 mm Hg内,试验人员之间的一致性程度比较高,符合评价标准的要求。150A-709电子血压计与水银柱式的数据收缩压的平均差为-0.2 mm Hg(-0.027 k Pa),标准偏差为2.0 mm Hg(0.266 k Pa),舒张压数据的平均差为-0.5 mm Hg(-0.067 k Pa),标准偏差是2.3 mm Hg(0.306 k Pa)。150A-709电子血压计与水银柱式的收缩压和舒张压散点图分布较均匀,其两者的差距均在±5 mm Hg之内。150A-709电子血压计与水银柱式所测得的脉搏误差在±5%之内。整个临床检测过程中没有发生不良的临床事件,具有较高的安全性。结论 150A-709电子血压计能够实现自动加压和排气的过程,操作简便,方便医护人员查房和门诊使用,其测量值不受操作者和周围认为环境的影响,具有较高的稳定性和准确性,适合临床使用。