3种包皮环切术式的临床效果对比分析

目的对比一次性包皮环切缝合器、一次性环切吻合器与传统剪刀法3种术式行包皮环切手术的临床疗效。方法选取包皮过长和(或)包茎患者300例,其中缝合器组152例,商环组95例,传统手术组53例。分别采用3种术式对患者进行治疗,比较3种术式的手术时间、术中出血量、术后疼痛、愈合时间、并发症及术后满意度等指标。结果手术时间传统组>商环组>缝合器组(P<0.05),术中出血量商环组<缝合器组<传统组(P<0.05)。术后24 h疼痛评分及愈合时间均为商环组>缝合器组>传统组(P<0.05)。商环组术后水肿、感染发生率最高(P均<0.05)。3组术后出血发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。手术满意度商环组(93.7%)>缝合器组(90.1%)>传统组(66.0%),但商环组与缝合器组满意度无差异(P>0.05)。结论采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切手术简单、高效、微创,并发症少,手术满意度高,值得推广应用。