让独董反对票成票决制常态

下载PDF

导出

摘要从责任担当、声誉考量看,越是能担当、注重个人声誉的独董,也越能顺乎股东目标和投资者保护,最终也越能得到更多的董事任职机会、越低的监管风险;从利益相关者期盼看,独董的反对票越引起股东、债权人和监管机构关注,最终也越有助于提升公司治理水平.

作者王斌

出处《董事会》 2016年第6期29-30,共2页 DIRECTORS & BOARDS

关键词票决制公司治理水平投资者保护利益相关者责任担当个人声誉监管风险监管机构

1施丽芳,廖飞,丁德明.个人声誉关注作为心理不确定的缓解器:程序公平—合作关系下的实证研究[J].管理世界,2012,28(12):97-114. 被引量：15
2王兵.注册会计师个人声誉效应研究[J].中国内部审计,2013(12):24-30. 被引量：7
3宁向东,张颖.董事会“票决制”及其前提条件[J].南开管理评论,2010,13(6):91-96. 被引量：3
4视点[J].今日浙江,2009(7):5-5.
5张强.实施董事会决策“票决制” 建立企业科学决策长效机制[J].中国煤炭工业,2015(2):28-29.
6李远扬.深思熟虑才会投反对票[J].董事会,2016,0(6):22-24.
7于宁,王姗姗.黄光裕反对票[J].新世纪周刊,2010(20):62-65.
8文志涛.董事会重大决策呼唤反对票[J].董事会,2013(12):94-95.
9信息平台[J].政工研究动态,2005,0(5):20-20.
10大松.重塑商誉[J].中国企业家,2004,40(1):146-147.

董事会

2016年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...