期刊文献+

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术疗效对比评估 被引量:10

原文传递
导出
摘要 目的评估腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床治疗效果。方法选取2012年6月至2015年6月96例直肠癌患者作为研究对象,按随机抽样法分两组,每组48例。观察组行腹腔镜直肠癌手术,对照组行传统开腹直肠癌手术,比较两组患者近期疗效、各项指标情况及术后并发症发生情况。结果观察组近期总有效率为91.67%,明显高于对照组的70.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05),术中出血量明显少于对照组(P<0.05),淋巴结清除数量多于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率(6.25%)明显低于对照组(22.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术治疗效果优于传统开腹直肠癌手术,腹腔镜直肠癌手术具有微创口、恢复速度快等优点,能有效提高患者的生存质量,值得采纳应用。
作者 高峰
出处 《临床医学》 CAS 2016年第6期80-81,共2页 Clinical Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献39

  • 1Muhammad Shafique Sajid,Adil Ahamd,William FA Miles,Mirza Khurrum Baig.Systematic review of oncological outcomes following laparoscopic vs open total mesorectal excision[J].World Journal of Gastrointestinal Endoscopy,2014,6(5):209-219. 被引量:8
  • 2腹腔镜结肠直肠癌根治手术操作指南(2006版)[J].外科理论与实践,2006,11(5):462-464. 被引量:271
  • 3阮灿平,徐昕昀,高文超,孙延平,张剑,王强.腹腔镜结直肠癌根治术安全性的探讨[J].中华普通外科杂志,2007,22(1):15-17. 被引量:12
  • 4郑民华,主编.普通外科腹腔镜手术操作规范与指南[M].北京:人民卫生出版社,2009:25.
  • 5Jaeobs M, Wedeja JC, Goldstein HS. Minimally invasive colon resec- tion (laparoscopic colectomy)[J]. Surg Laparo Endosc, 1991, 1 (3): 144 - 150.
  • 6吴东硕.普通外科腹腔镜手术图解[M].北京:人民卫生出版社,2008:89-101.
  • 7Veldkamp R, Gholghesaei M, Bonjer HJ, et al. Laparoscopic resection of colon cancer[J]. Surg Endosc, 2004, 18(8) :1163 - 1185.
  • 8The Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer[J]. N Engl J Med, 2004, 350C20):2050-2059.
  • 9The Clinic&i Outcomes of Surgical Ther&py Study Group. A comp&rison of t&paroscopic&lly &ssisted &nd open eolectomy for colon c&ncer[J]. N Engl J Med,2004,550(20):2050-2059.
  • 10Veldk&mp P,Gholghesaei M,Bonjer HJ,et al.Laparoscopic resection of colon c&ncer[J]. urg Endosc,2004, 18(8):1165-1185.

共引文献233

同被引文献64

引证文献10

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部