期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
中德初中物理教材中浮力部分的比较研究
被引量：
1
原文传递
导出
摘要
德国KPK物理教材和我国人教版初中物理教材各有千秋，通过对这两套教材中有关浮力的深度、系统性和习题三方面的比较研究，归纳两套教材的异同，为我们的教学提供参考。
作者
刘燕萍
机构地区
江西省于都县于都中学初中部
出处
《中学物理教学参考》
北大核心
2016年第6期36-38,共3页
Teaching Reference of Middle School Physics
关键词
物理教材
浮力
比较
分类号
G632.3 [文化科学—教育学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
11
参考文献
5
共引文献
14
同被引文献
3
引证文献
1
二级引证文献
0
参考文献
5
1
陈敏华.
德国卡尔斯鲁厄物理课程简介[J]
.物理教师（高中版）,2008,29(5):49-51.
被引量：8
2
吴国玢.
关于德国KPK物理课程教学实验中若干问题的讨论[J]
.物理与工程,2011,21(3):43-45.
被引量：8
3
吴国玢.
动量流强度和动量流密度及其破坏作用——从一个KPK教学实验案例谈起[J]
.物理与工程,2012,22(1):47-51.
被引量：4
4
徐建飞,章琢之.
告别传统 走向现代——关于德国卡尔斯鲁厄物理课程价值的思考[J]
.素质教育大参考,2008(17):26-27.
被引量：1
5
刘运新.
德国中学物理KPK教材的知识结构特点[J]
.教书育人（教师新概念）,2009(4):71-71.
被引量：1
二级参考文献
11
1
HerrmannF 著.科学知识所背负的历史包袱,吴国玢译[J].国际物理教育通讯,2010,(45).
2
G Job,陈敏华译,吴国玢审.新概念热力学[M].上海:华东理工大学出版社,2010..
3
F Herrmann 吴国玢译.科学知识所背负的历史包袱.国际物理教育通讯,2010,.
4
Max Planck: Bemerkungen zum Prinzip der Aktion und Reaktion in der allgemeinen Dynamik. Physikalische Zeitschrift, 9. Jahrgang, Nr. 23 (1908), S. 828.
5
G.Falk.Theoretische physik,Vol.2,Thermodynamik[]..1968
6
F.Herrmann,G.B.Schmid.Analogy between mechanics and electricity[].European Journal of Physics.1985
7
F.Herrmann,G.B.Schmid.Statics in the momentum current picture[].American Journal of Physiology.1984
8
H.Fuchs.Entropy in the teaching of introductory thermo-dynamics[].American Journal of Physiology.1987
9
F.Herrmann,G.Job.The historic aburdeno n scientific knowledge[].EurJPhys.1996
10
吴国玢.
浅谈德国KPK物理教材的基本特点[J]
.物理与工程,2010,20(5):6-9.
被引量：11
共引文献
14
1
涂静秀.
中、德两套初中物理教材的比较研究[J]
.物理教学探讨（中学教学教研版）,2009,27(12):63-66.
被引量：2
2
涂静秀.
中德两套初中物理教材的比较[J]
.物理教师（高中版）,2010(9):47-48.
被引量：2
3
周志林.
统一理论与物理教学[J]
.教师,2012(4):89-90.
4
戴炜华,吴国玢.
论语言学的跨学科研究[J]
.上海理工大学学报（社会科学版）,2012,34(1):29-35.
被引量：5
5
吴国玢,章琢之.
德国卡尔斯鲁厄物理课程(KPK)的结构[J]
.大学物理,2012,31(10):42-45.
被引量：4
6
郭长江.
德国卡尔斯鲁厄中学物理教材透析——以上海物理课程标准内容比较为视角[J]
.外国中小学教育,2013(11):54-60.
被引量：3
7
皇甫泉生,吴国玢,顾铮一先.
关于动量流的几点思考[J]
.物理与工程,2015,25(1):31-34.
被引量：2
8
陶萍萍.
德国KPK物理教材的基本特点——以电路部分为例[J]
.物理通报,2015,44(9):123-125.
9
皇甫泉生,吴国玢,顾铮(一先).
浅析动量流与电流相关性质的类比[J]
.物理与工程,2016,26(2):41-45.
被引量：3
10
吴国玢,皇甫泉生.
关于如何理解物理量熵的若干思考[J]
.上海理工大学学报,2018,40(2):103-109.
被引量：3
同被引文献
3
1
文莹莹,张军朋.
关于中德初级物理教材中“浮力”的比较研究[J]
.物理教师,2014,35(4):71-73.
被引量：5
2
段基华,郭长江.
美国《物理原理与问题》教材与人教版教材的比较研究——以“曲线运动”为例[J]
.物理通报,2016,45(10):121-125.
被引量：1
3
毛春晶,车博.
中美英高中物理教材中“牛顿运动定律”知识呈现比较研究[J]
.物理教学探讨（中学教学教研版）,2017,35(7):29-32.
被引量：2
引证文献
1
1
洪荧,王伟.
中印两国初中物理教材“惯性”部分的比较与启示[J]
.中学物理（初中版）,2018,36(11):19-21.
1
宫雪,方伟.
两套教材对物体在重力场中运动的比较[J]
.物理通报,2015,44(S2):127-129.
2
刘玮.
德国卡尔斯鲁厄物理课程中的类比教学[J]
.考试周刊,2010(28):167-168.
3
向杨.
融KPK教材理念于国内物理教材改革——以力学部分的比较为例[J]
.物理教学探讨（中学教学教研版）,2015,33(9):21-24.
4
陈娜娜.
中德现行高中物理教材“动力学”之比较研究[J]
.物理教学探讨（中学教学教研版）,2017,35(2):21-24.
5
倪卫新,顾铮天,皇甫泉生.
关于若干能量守恒问题的探讨[J]
.物理与工程,2014,24(S2):16-19.
被引量：1
6
徐奎.
抛开历史负担 推进现代物理——传统物理课程与KPK的对比研究[J]
.文理导航,2015(8):41-42.
7
宁彦锋.
浅谈德国卡尔斯鲁厄物理课程的化学思想[J]
.化学教学,2008(12):52-53.
8
张恩德,吴江海,潮兴兵.
德国KPK物理课程设计思想评述[J]
.物理教学探讨（中学教学教研版）,2008,26(7):27-31.
被引量：3
9
严明.
动量流与熵流——关于德国KPK物理课程的学习[J]
.素质教育大参考,2009(7):19-22.
10
严明.
动量流与熵流——关于德国KPK物理课程的学习[J]
.复印报刊资料（中学物理教与学）,2009(9):61-63.
中学物理教学参考
2016年 第6期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
