期刊文献+

邻避设施选址决策中的供需分析 被引量:5

The Analysis on the Site Selection Decision for NIMBY Facilities
下载PDF
导出
摘要 公众在邻避设施选址中具有多种"需要",包括决策参与需要、公正补偿需要、生态环保需要,这是由邻避设施所固有的公共利益性、负外部性、潜在危害性等属性所决定的。然而,在我国现实中,政府的邻避设施选址决策所隐含的"供给"未能满足或充分满足公众的上述需要,产生"供需"失衡,这是导致邻避冲突的根本原因。依靠协商民主,有助于满足公众在邻避设施选址中的决策参与需要、公正补偿需要、生态环保需要,因而是实现"供需"均衡、治理邻避冲突的基本途径。 The site selection decision for NIMBY facilities is driven by public demands, including the demands to participate in decision making, to receive just compensation and to be eco-friendly. These demands are determined by the nature of NIMBY facilities, which is for public interest, yet with negative externalities and potential hazards. However in China, those needs outweigh the supplies, create imbalances and cause NIMBY conflicts. Therefore, the key to resolve this conflict is to acknowledge the nature of NIMBY facilities, to rely on consociational democracy and to balance the supply and demand of NIMBY facilities.
出处 《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2016年第6期89-94,158,共6页 Zhejiang Social Sciences
基金 国家自然科学基金项目(71273168) 浙江省大学生科技创新活动计划(新苗人才计划)(2015R403072)资助
关键词 邻避设施 选址决策 协商民主 NIMBY facilities site selection decision consociational democracy
  • 相关文献

参考文献14

  • 1刘小峰.邻避设施的选址与环境补偿研究[J].中国人口·资源与环境,2013,23(12):70-75. 被引量:26
  • 2邓可祝.邻避设施选址立法问题研究——以邻避冲突的预防与解决为视角[J].法治研究,2014(7):39-48. 被引量:15
  • 3O'Hare M. Not On My Back, You don't: Facility Sit- ting and the strategic Important of Compensation. Public Pol- icy, 1977,25(4):P407-458.
  • 4李永展:《邻避症候群之解析》,《都市与计划》1997年第1期.
  • 5陶鹏,童星.邻避型群体性事件及其治理[J].南京社会科学,2010(8):63-68. 被引量:253
  • 6Dear. M. Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome. Journal of the American Planning Association, 1992,58 : P288-300.
  • 7丘昌泰:《从“邻避情结”到“迎臂效应”——台湾环保抗争的问题与出路》,《政治科学论丛》2002年第12期.
  • 8Maarten Wolsink. Invalid Theory Impedes Our Under- standing: a Critique on the Persistence of the Persistence of the Language of NIMBY. Transactions of The Institute of British Geographers, 2006,31(1):P85~91.
  • 9狄恩·普鲁特、金盛熙:《社会冲突》,人民邮电出版社2013年版,第25页.
  • 10约翰·罗尔斯.《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社,2009年,第424页.

二级参考文献71

  • 1Kasperson, Roger E., Dominie Golding, Seth Tuler, Social distrust as a factor in siting hazardous facilities and communicating risks, Journal ofSocia.l lssues,48(4),1992, pp.61 - 187.
  • 2Carissa Schively, Understanding the NIMBY and LULU Phenomena: Reassessing Our Knowledge Base and Informing Future Research, Journal of Planning Literature ,21 (3) ,2007. pp.255 - 266.
  • 3Dear M, Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome. Journal of the American Planning Association, 58,1992. pp.288 - 300.
  • 4李永展.《如何克服‘邻避’(NIMBY)并发症》[J].人与地(台湾),1994,(126).
  • 5翁久惠.《嫌恶设施对生活环境品质影响之研究--以台北市内湖、木栅、士林三个垃圾焚化厂为例》,台湾中兴大学都市计划研究所,硕士论文,1994年.
  • 6丁秋霞.《邻避设施外部性回馈原则之探讨-以台北市之垃圾处理设施为例》硕士论文.台湾私立淡江大学建筑学习研究所,1999年.
  • 7Vittes M. E, Pollock P. H, Lilie S. A, Factors Contributing to NIMBY Attitudes, Waste Management, 13,1993. pp. 125 - 129.
  • 8洪鸿智.《科技邻避设旋风险直觉之形成与投影-核二厂》[J].人文及社会科学集刊(台湾),2005,(1).
  • 9Lake R. W, Rethinking NIMBY, American Planning Association Journal, 159,1993. pp.87-93.
  • 10何纪芳.《都市服务设施邻避效果之研究》.台湾国立政治大学地政研究所,硕士论文,1995年.

共引文献294

同被引文献72

引证文献5

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部