期刊文献+

科技论文评价研究综述 被引量:10

Research Review of Scientific Paper Evaluation
下载PDF
导出
摘要 科技论文评价是科研评价中的一项重要任务,随着网络技术的发展以及数据资源的开放,科技论文的评价模式也在不断创新,尤其基于论文全文的评价及Altmetrics指标的评价,使科技论文评价结果更精确。文章通过对国内外科技论文评价相关研究文献进行梳理,归纳出科技论文评价指标与方法的演变历程。通过对各类评价指标及方法的优缺点总结,提出目前科技论文评价中亟待解决的问题及挑战。 Scientific paper evaluation is an important task in scientific research evaluation. With the development of network technology and open data resources, the evaluation model of scientific paper is continuous innovation. In particular, the full text based evaluation and Altmetrics indicators make the evaluation results more precise. Through the sorting of the domestic and foreign literatures related to scientific paper evaluation, this paper sums up the evolution process of scientific paper evaluation indictors and methods. After summarizing the advantages and disadvantages of various types of evaluation indictors and methods, the paper propo- ses the urgent problems and challenges in the evaluation of scientific papers.
出处 《情报理论与实践》 CSSCI 北大核心 2016年第6期126-130,138,共6页 Information Studies:Theory & Application
基金 ISTIC-THOMSON科学计量学联合实验室开放基金项目"基于全文信息的科技论文评价研究" 中国博士后科学基金项目"基于全文信息的科技论文引用内容评价研究"(项目编号:2015M571312) 国家自然科学基金青年项目"基于引用内容的单篇论文质量评价体系研究"(项目编号:71503030)的成果
关键词 科技论文评价 评价指标 评价方法 综述 scientific paper evaluation evaluation index evaluation method review
  • 相关文献

参考文献50

  • 1EUGENE G. Citation indexes for science: a new dimension in documentation through association of ideas [ J ]. Science, 1955, 122 (3159): 108-111.
  • 2ZUNDE P. Structural models of complex information sources [J]. Information Storage and Retrieval, 1971, 7 (1) : 1- 18.
  • 3VIRGO J A. A statistical procedure for evaluating the importance of scientific papers [J]. The Library Quarterly, 1977, 47 (4) : 415-430.
  • 4HAMILTON D P. Who's uncited now? [J]. Science, 1991, 251 (4989) : 25.
  • 5SEGLEN P O. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research [J]. Bmj, 1997, 314 (7079): 498-502.
  • 6杨思洛.引文分析存在的问题及其原因探究[J].中国图书馆学报,2011,37(3):108-117. 被引量:71
  • 7李冲,张丽.“洛瑞悖论”与引文分析评价学术的可靠性[J].科学学研究,2014,32(2):184-188. 被引量:12
  • 8YAN E, DING Y. Weighted citation: an indicator of an arti- cle's prestige [ J]. Journal of the American Society for Infor- mation Science and Technology, 2010, 61 (8) : 1635-1643.
  • 9赖院根,王星.面向检索排序的论文重要度测算[J].情报理论与实践,2009,32(10):78-81. 被引量:8
  • 10SU C, PAN Y, ZHEN Y, et al. PrestigeRank: a new evalua- tion method for papers and journals [ J ]. Journal of Informet- rics, 2011, 5 (1): 1-13.

二级参考文献365

共引文献676

同被引文献136

引证文献10

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部