期刊文献+

黄色交通信号灯的法律性质及其救济

The Legal Nature and Relief of Yellow Traffic Light
下载PDF
导出
摘要 交通标识主要有指示性、警告性和禁令性标识三类。指示性标识与警告性标识对人的效果一般属于行政事实行为,禁令性标识则属于单方行政法律行为。黄色交通信号灯是种特殊的交通标识,在域外一般是禁令性标识,但在我国则根据对法律的不同理解,特定情况下可以分别被视作警告性标识和禁令性标识。法律性质的不同导致救济方式不同。因黄色交通信号灯而造成的侵权,相对人一般可以通过行政诉讼、行政复议的方式寻求救济。但在国家赔偿方面,由于黄色交通信号灯的法律性质未定,因此存在一定的难度。 There are three types of traffic signs, indicative speaking, the first two types belong to the administrative factual ministrative legal act. And although yellow traffic light which is one, warning one and prohibitive one. Generally behavior, and the last one falls in the unilateral ad- a special kind of traffic signs is often looked upon as a prohibitive type overseas, it can be regarded as either warning or prohibitive type in China according to the dif- ferent understanding of the law. Since legal reliefs always change with legal nature, in the cases of infringement caused by the yellow traffic light, the administrative counterpart can seek reliefs through administrative litigation or administrative reconsideration. But when it comes to the state compensation, as the legal nature of the yellow traffic light is still up in the air, it is difficult to make a final decision.
机构地区 中南大学法学院
出处 《福建警察学院学报》 2016年第2期69-75,共7页 Journal of Fujian Police College
关键词 交通标识 黄灯 具体行政行为 行政事实行为 法律救济 traffic signs yellow traffic light specific administrative act administrative factual behavior legal relief
  • 相关文献

参考文献13

  • 1新华网.“史上最严交规”实施一周年[EB/OL].(2014-03-31)[2014-04-01].http://news.xinhuanet.com/politics/2014-03/31/c_1110029354.htm.
  • 2孟焕良,田舍郎.“闯黄灯”闯进了法律的灰色地带 全国首例“闯黄灯”行政诉讼案纪实[J].中国审判,2012(5):66-70. 被引量:3
  • 3Clay McShane. The Origins and Globalization of Traffic Control Signals [J]. Journal of Urban History, 1999 ( 3 ) :28.
  • 4Sheldon Moyer. Mr. Trafficlight'[EB/OL]. (2001 - 12 - 19) [2014 -04 -01]. http://www33, brinkster, com/iiiii/trf- clt/mrtrafficlight/mrtrafficlight, html.
  • 5和讯网.三色信号灯起源美国[EB/OL].(2013-01-06)[2014-04-01].http://news.hexun.com/2013一01-06/149814963.html.
  • 6高旭,陈秀娟.交通灯中的黄灯到底是谁发明的?[EB/OL].(2013-05-07)[2014-04-01].http://ask.kedo.gov.cn/bkwd/smkh/373579.shtml.
  • 7敖双红.交通标识的法律性质及其救济[J].法学杂志,2013,34(5):69-76. 被引量:6
  • 8英文维基百科.trafficlight[EB/OL].[2014-04-01]http://en.wikipedia.org/wiki/Traffic-light.
  • 9日文维基百科.信号机[EB/OL].[2014-04-01]http://la.wikipedia.org/wiki/信号机#.E9.BB.84.E4.BF.A1.E5.8F.B7.
  • 10韩文维基百科.韩国の道路信号机[EB/OL].[2014-04-01].http://ja.wikipedia.org/wiki/韩国の道路信号机#.E9.BB.84.E4.BF.A1.E5.8F.B7.EF.BC.88.E2.97.8F.EF.BC.89.

二级参考文献11

  • 1马怀德,解志勇.论对物行政行为[J].法律适用(国家法官学院学报),2002(9):17-20. 被引量:12
  • 2[德]哈特穆特·毛雷尔 高家伟译.《行政法学总论》[M].法律出版社,2000年版.第156—157页.
  • 3翁岳生编.《行政法2000》(上册),中国法制出版社,2002年版,第664页
  • 4“舒江荣案”,http://baike.baidu.com/view/8118626.htm.
  • 5《路标和信号公约》,http://wenku.baidu.com/view/15521e2fe2bd960590c677c5.html.
  • 6《(2012)浙嘉行终字第15号舒江荣诉海盐县交警大队道路行政处罚案二审行政判决书》,http://www.jiaxingcourt.gov.cn/web/NewsContent.aspx?NewslD=12244,访问时间:2013-1-13.
  • 7孙瑞红,高改香.《乌鲁木齐第一起因交通标志引发的行政诉讼案开庭审理》,http.//www.tianshannet.com.cn/GB/channel3/98/200409/20/112019.html.访问日期.2012年9月20日.
  • 8蔡震荣.《行政法理论与基本人权之保障》,台湾五南图书出版公司1999年版,第347-350页.
  • 9《司机称标识不清致被罚起诉交警-审败诉后不服判决提起上诉此类案件属南昌市首例》,http.//www.chinalawedu.com/news/1900/24/2008/11/ji60125361211180021325-0.htm,访问日期.2012年9月14日.
  • 10代正群.论应急行政行为的法律规制[J].中南大学学报(社会科学版),2009,15(4):518-522. 被引量:3

共引文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部