期刊文献+

唐山市中心血站3个不同生化检测系统对ALT测定结果的比对分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的应用唐山血站3个不同生化检测系统对ALT测定结果进行比对分析和偏移评估,了解不同检测系统的可比性和偏移能否被血液检测标准接受。方法以日立7600全自动生化分析仪检测系统为参考系统,长春迪瑞CS-600B全自动生化分析仪和深圳雷杜RT-9200半自动生化分析仪为待评检测系统。依据美国实验室标准化委员会(NCLLS)EP9-A2文件,分析参考系统和待评系统检测结果的相对偏差;以批内CV值CLIA’88 1/4允许误差(5%)为批内不精密度可接受标准,以批间CV值CLIA’88 1/3允许误差(6.7%)为批间不精密度可接受标准。判断不同检测系统的临床可接受性。结果唐山血站三套生化检测系统的精密度良好,检测相关性良好,ALT测定结果的偏差均可接受。结论同一标本的相同检验项目在不同检测系统上检测时,应进行方法学性能的评价、比对和偏差分析,判断临床可接受性,以保证血液检测质量,减少血液浪费。
出处 《临床输血与检验》 CAS 2016年第3期262-264,共3页 Journal of Clinical Transfusion and Laboratory Medicine
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Liu R, Pan XM, Peter F. Increased hepatic expression is a major determinant of serum alanine aminotransferase elevation in mice with nonalcoholic steatohepatitis[J]. Liver-International 2009,29(3):337-343.
  • 2Dufour DR, Lott JA, Nolte FS, et al. Diagno-sisand monitoring of hepatic injury. U.Rec-ommendations for use of laboratory tests in screening,diagnosis,and monitoring [J]. ClinChem,2000,46 (12) :2050-2068.
  • 3献血者健康检查要求【s】.GBl8467—2011.
  • 4张秀明,郑松柏,孙蕾,柯培锋,马骥,张文,林莲英.应用Westgard方法评价决定图判断生化检测系统性能的可接受性[J].中华检验医学杂志,2007,30(1):86-90. 被引量:73

二级参考文献5

共引文献72

同被引文献17

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部