期刊文献+

主流科学家应对转基因农产品质疑的知识与责任 被引量:1

Knowledge and Responsibilities of Mainstream Scientists to Reply Transgenic Agricultural Products in Question
下载PDF
导出
摘要 转基因农产品的开发、推广和应用涉及到食品安全和生态安全,与人们的生存和发展休戚相关,早已成为社会关注的焦点话题。事实上,"反转"与"挺转"的论争是激烈的、长期的。尽管各种非科学因素不断渗入到转基因农产品的安全评价过程,但它终究是一个科学问题,需要科学评判和理性分析。在公共舆论针对转基因农产品产生各种质疑和传言时,我们迫切需要来自主流科学界的权威声音以正视听。科学家具有专门的知识和技术手段,有责任和能力去辨析、验证转基因农产品安全问题的实质。通过分析主流科学家对转基因农产品的认知与评价,可以帮助我们深入理解转基因问题争论的实质,客观地认识转基因技术及其产品,为其健全发展营造适宜的社会空间。 The development, popularization and application of transgenic agricultural products related to the food safety and ecological safety. It has already become the focus of the topic of social because of its significance of survival and development. In fact, a controversy is fierce and long between anti-transgene and pro-transgene. Although there are many non-scientific factors infiltrate into the course of safety evaluation about transgenic agricultural products, it is a scientific question in essence. It needs a scientific evaluation and rational analysis. There a variety of questions and rumors about transgenic agricultural products in public. We urgently need a voice of authority from the mainstream scientific community in order to ensure a right understanding of the facts. Scientists have knowledge and special technical, responsibility and ability to verify the safety of transgenic agricultural products. Through the analysis of the mainstream scientists on the cognition and evaluation of transgenic agricultural products, this can help us to deeply understand the roots of transgenic argument, to know transgenie technique and its products objectively. Then we can create a suitable social space for its development soundly.
作者 刘科
出处 《未来与发展》 2016年第6期27-31,共5页 Future and Development
基金 国家社会科学基金项目"生物技术恐惧心理的社会影响研究"(12BZX027) 河南省高校科技创新人才(人文社科类)支持计划项目(教社科〔2014〕295号) 河南省软科学研究项目(162400410311)阶段性成果
关键词 转基因农产品 主流科学家 生物安全评价 反转与挺转 责任 transgenic agricultural products, mainstream scientists, biosafety assessment, anti-transgene and Pro-transgene, responsibility
  • 相关文献

参考文献18

  • 1顾秀林.坚决不同意标注出售转基因食品[EB/OL].(2013—10--29)[2015—9—16].http://news.xinhuanet.com/world/2013—10/29/c_125618933.htm.
  • 2转基因主流科学家:别让我们在误解和等待中老去[N].中国科学报,2014--10--27(01).
  • 3全球七大科学院联合声明支持转基因技术[J].中国家禽,2000(11):25.
  • 4刘洋.袁隆平说对转基因食品不能一概而论[N].人民政协报,2010-03-06.
  • 5反转OR挺转:一场旷日持久的激辩[EB/OL].(2013—11--07)[2015-09-22].http://www.biodiscover.com/topic/hot/237.html.
  • 6张林.饶毅:转基因期待理性[N].中国科学报,2013--01--01(18).
  • 7Scientists in Support of Agricultural Biotechnology [EB/OL]. [2015--10--01] http:// www.agbioworld, org/declaration/index.html.
  • 825 Nobel Prize Winners in Support of Agricul- tural Biotechnology [EB/OL]. (2015 --10 --11) http://www.agbioworld, org/declaration/nobel- winners.html.
  • 9科学家“细说”转基因[N].光明日报,2013-07-22(13).
  • 10胡瑞法.转基因安全性的9000篇论文分析[N].北京科技报,2015-01-26(52).

二级参考文献27

  • 1略论农业食品生物技术的影响与接受程度[J].国外社会科学,1997(1):55-59. 被引量:1
  • 2乌尔里希.贝克,刘宁宁,沈天霄.风险社会政治学[J].马克思主义与现实,2005,57(3):42-46. 被引量:162
  • 3甘绍平.论一线伦理与二线伦理[J].哲学研究,2006(2):67-74. 被引量:14
  • 4张玲,王洁,张寄南.转基因食品恐惧原因分析及其对策[J].自然辩证法通讯,2006,28(6):57-61. 被引量:8
  • 5国家环境保护总局.中国国家生物安全框架[M].北京:中国环境科学出版社,2000..
  • 6许崇任 丁志勇 张小四 等.转基因棉花的安全性评价[A].薛达元等.生物安全管理实践[C].北京:中国环境科学出版社,1999.87~93.
  • 7贾士荣 吕群燕 张长青.转基因植物的安全性评价[A].朱守一.生物安全与防止污染[C].北京:化学工业出版社,1999.30~53.
  • 8杜岩.转基因生物安全性的法律控制[N].中国环境报.2001-05-25.
  • 9冯华.把好转基因生物安全关:专家解答能否放心食用[N].人民日报.2006-07-11.
  • 10皮埃尔,苏瑞特.美丽的新种子:转基因作物对农民的威胁[M].许云锴,译.北京:商务印书馆,2005:76,88.

共引文献62

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部