期刊文献+

实体性权利或程序性权利——对我国股东派生诉讼制度的实证研究与反思

Material Right or Procedural Right——Practical Research and Reflection of Derivative Suit in China
下载PDF
导出
摘要 我国立法者于2005年将股东派生诉讼制度规定于《公司法》之中,这一制度的核心在于赋予中小股东在公司管理层违反忠实、勤勉义务时相应的诉权。但该制度在司法实践中却早已存在,由于当时缺乏统一立法,法官在具体案件的审理中,根据自身对于相关理论的理解加以适用,故而对该制度的适用条件等方面存在较大的差异。虽然相关法律的出台一定程度上解决了上述问题,但由于立法者对于程序性规定的忽视,从而导致实体法和程序法之间产生了不协调之处。 Derivative suit of shareholders was introduced into Chinese Company Law in 2005. This gives the minor shareholders the right to pursue a suit against the management of the corporations when they disobey the duty of loyalty or duty of care. However,before its codification,this legal institution has already been adopted in the judicial judgments.Due to the lack of codified norms,the judgments varied from each other tremendously.Although this problem is solved to a certain extent,the law maker neglected the procedural rules related to derivative suit,which results in the discordance between material right and procedural legal norms.
作者 郑观
出处 《北华大学学报(社会科学版)》 2016年第3期61-68,共8页 Journal of Beihua University(Social Sciences)
关键词 股东派生诉讼制度 实体性权利 程序性权利 Derivative suit Material right Procedural right
  • 相关文献

参考文献31

  • 1安建.中华人民共和国公司法释义[M].北京:法律出版社,2013.
  • 2深圳市中泰来投资控股股份有限公司诉黄明皓等人损害公司利益责任纠纷案[Z].(2013)粤高法民四终字第28号.一审为广东省深圳市中级人民法院,(2011)深中法民二初字第46号.
  • 3刘凯湘.股东代表诉讼的司法适用与立法完善--以《公司法》第152条的解释为中心[J].中国法学,2008(4):157-166. 被引量:57
  • 4章剑华、沈熊华、顾翠勤、朱克霆、沈新九等与黄嘉玮董事、经理损害企业利益赔偿纠纷案[Z].(2002)沪二中民三(商)终字第333号.
  • 5上海市自来水公司等诉上海辉煌实业总公司等侵权案[Z].(1999)沪一中经初字第492号.
  • 6大连盛道集团有限公司诉珠海市华丰集团食品工业(集团)有限公司股东代表诉讼案[Z].(2000)珠香经初字第1506号.
  • 7顺德市国信实业有限公司诉顺德市贸促信息有限公司损害公司权益案[Z].(2003)佛中法民二终字第0169号.
  • 8澳大利亚宏明航空服务公司与中国民用航空东北地区管理局返还财产纠纷案[Z].(2003)沈中民四外初字第39号.
  • 9最高人民法院关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷,控制合营企业的外方与卖方有利害关系,合营企业的中方应以谁的名义向人民法院起诉问题的复函[Z].法经[1994]269号,1994-11-04.
  • 10蔡元庆.股东代表诉讼中公司的诉讼参加问题研究[J].华东政法学院学报,2007(2):37-43. 被引量:17

二级参考文献46

共引文献100

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部