“墨辩逻辑学”解构(下)——从《小取》的逻辑矛盾看墨辩与逻辑学的根本区别
被引量：8
Deconstructing 'Mobian's Logic' (last part)
出处
《学术研究》
CSSCI
北大核心
2002年第7期57-62,共6页
Academic Research
参考文献8
-
1郭沫若.《十批判书》[M].,..
-
2程仲棠.《逻辑与思维》（逻辑学研究专辑）[J].哲学研究,1993,.
-
3杜国庠.《先秦诸子的若干研究》，三联书店，1961年，第177页
-
4周云之.《墨经》逻辑是中国古代(传统)形式逻辑的杰出代表——评所谓“论辩逻辑”、“非形式逻辑”和“前形式逻辑”说[J].孔子研究,1992(2):48-57. 被引量：5
-
5周云之.《名辩学论》.辽宁教育出版社,1996年,第236页.
-
6杨芾荪.《中国逻辑思想史教程》，甘肃人民出版社，1988年，第117页
-
7粱启超.《墨子之论理学》，《梁启超全集》第6册，第3187页
-
8章士钊.《逻辑指要》，《中国逻辑史资料选·现代卷(下)》，甘肃人民出版社，1991年，第319页
共引文献12
-
1谭志敏.孟子“仁政”学说与现代小康社会[J].求索,2004(9):143-145. 被引量：2
-
2王学,广少奎.淳于髡与稷下学宫[J].教育研究与实验,2004(4):33-36. 被引量：3
-
3程仲棠.从诠释学看墨辩研究的逻辑学范式[J].学术研究,2005(1):49-56. 被引量：9
-
4杜明德.荀子的礼分思想与礼的阶级化[J].中国文化研究,2006(1):56-65. 被引量：6
-
5晋荣东.论非形式逻辑的现代性特征[J].延安大学学报（社会科学版）,2006,28(3):11-15.
-
6谢耘.论证逻辑、非形式逻辑、论证理论[J].自然辩证法研究,2008,24(3):38-43. 被引量：4
-
7程仲棠.中国古代有逻辑思想,但没有逻辑学——答马佩教授[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2008,30(6):1-9. 被引量：6
-
8宋洪兵.二十世纪中国学界对“专制”概念的理解与法家思想研究[J].清华大学学报（哲学社会科学版）,2009,24(4):102-114. 被引量：12
-
9李炳海.《荀子·成相》的篇题、结构及其理念考辨[J].江汉论坛,2010(9):89-93. 被引量：4
-
10沈德咏.中国传统司法文化对加强当代法院文化建设的意义与启示[J].人民司法,2012(19):4-12.
同被引文献95
-
1程仲棠.逻辑要与中国现代文化接轨[J].社会科学战线,1996(4):20-22. 被引量：17
-
2周云之.《墨经》逻辑是中国古代(传统)形式逻辑的杰出代表——评所谓“论辩逻辑”、“非形式逻辑”和“前形式逻辑”说[J].孔子研究,1992(2):48-57. 被引量：5
-
3俞瑾.中国逻辑史研究之误区[J].江苏教育学院学报（社会科学版）,1997,0(2):84-87. 被引量：1
-
4蔡伯铭.把中国逻辑史的研究提高一步[J].湖北师范学院学报（哲学社会科学版）,1992(2):21-27. 被引量：4
-
5王树人.中国象思维与西方概念思维之比较[J].学术研究,2004(10):5-15. 被引量：54
-
6程仲棠.从诠释学看墨辩研究的逻辑学范式[J].学术研究,2005(1):49-56. 被引量：9
-
7郭桥.西方逻辑的引入与《墨子》研究新范式——关于梁启超墨家逻辑研究的回顾与反思[J].自然辩证法研究,2005,21(4):86-90. 被引量：5
-
8程仲棠.从"杀盗非杀人"看逻辑与价值的混淆[J].中国哲学史,2005(1):79-86. 被引量：5
-
9程仲棠.《墨经》的语言分析[J].广东社会科学,2005(4):95-101. 被引量：4
-
10程仲棠.评张东荪的文化主义逻辑观[J].中国哲学史,2006(3):117-124. 被引量：10
引证文献8
-
1程仲棠.从诠释学看墨辩研究的逻辑学范式[J].学术研究,2005(1):49-56. 被引量：9
-
2程仲棠.近百年“中国古代无逻辑学论”述评[J].学术研究,2006(11):5-12. 被引量：10
-
3程仲棠.文化的终极关怀与逻辑学的命运-兼论中国文化不能产生逻辑学的根本原因[J].中国哲学史,2008(1):35-43. 被引量：4
-
4程仲棠.中国古代有逻辑思想,但没有逻辑学——答马佩教授[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2008,30(6):1-9. 被引量：6
-
5祁小雯.墨经《小取》“一是而一非”语言表达的解构分析[J].求索,2011(10):124-126.
-
6邓育仁.隐喻、故事与排比:侔作为一项论述策略在现代生活里的新意涵[J].职大学报,2013(3):1-7. 被引量：2
-
7张晓芒,谷成城.从中西文化特质的视阈看论证“有效性”问题[J].山西大学学报（哲学社会科学版）,2015,38(3):46-51. 被引量：1
-
8程仲棠.“侔式推理”解构[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2003,25(4):1-9. 被引量：10
二级引证文献33
-
1程仲棠.从诠释学看墨辩研究的逻辑学范式[J].学术研究,2005(1):49-56. 被引量：9
-
2程仲棠.《墨经》的语言分析[J].广东社会科学,2005(4):95-101. 被引量：4
-
3曾昭式.墨家逻辑学研究何以可能[J].哲学动态,2005(8):38-41. 被引量：2
-
4曾昭式.普通逻辑语境下墨辩逻辑学研究的回顾与反思[J].哲学研究,2005(11):92-96. 被引量：1
-
5程仲棠.近百年“中国古代无逻辑学论”述评[J].学术研究,2006(11):5-12. 被引量：10
-
6马佩.驳中国古代无逻辑学论——与程仲棠教授商榷[J].河南大学学报（社会科学版）,2007,47(6):50-55. 被引量：4
-
7程仲棠.文化的终极关怀与逻辑学的命运-兼论中国文化不能产生逻辑学的根本原因[J].中国哲学史,2008(1):35-43. 被引量：4
-
8马佩.驳中国文化不能产生逻辑学论——再次与程中棠教授商榷[J].中州学刊,2008(6):156-159.
-
9程仲棠.中国古代有逻辑思想,但没有逻辑学——答马佩教授[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2008,30(6):1-9. 被引量：6
-
10程仲棠.无“是”即无三段论:语言主义的逻辑迷误——答王左立先生[J].重庆工学院学报（社会科学版）,2009,23(3):20-25. 被引量：1
-
1程仲棠.“墨辩逻辑学”解构(上)——从《小取》的逻辑矛盾看墨辩与逻辑学的根本区别[J].学术研究,2002(6):88-93. 被引量：11
-
2程恺.从“杀盗非杀人”看正名思想[J].理论月刊,2004(5):61-62. 被引量：1
-
3庄春波.论墨辩逻辑学体系的产生[J].管子学刊,1999(4):68-74.
-
4杨红玉.胡适别墨逻辑思想研究[J].信阳师范学院学报（哲学社会科学版）,2010,30(1):20-23.
-
5谭世宝.从《小取》看“仁者爱人”、“白马非马”等命题的逻辑[J].哈尔滨学院学报,1999,21(4):35-38.
-
6尹刚.《墨经》中的推理形式[J].重庆工学院学报（社会科学版）,2009,23(5):43-45. 被引量：2
-
7汪希.“是而然”与“是而不然”:形式、有效性及抵牾[J].湖南人文科技学院学报,2008,25(3):53-57.
-
8孙中原.《墨子·大取》和《小取》的逻辑[J].毕节学院学报（综合版）,2011,29(1):43-51. 被引量：2
-
9程仲棠.“侔式推理”解构[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2003,25(4):1-9. 被引量：10
-
10苏志宏.倘佯于“所以然”与“所以知”之间——关于“墨辩”逻辑学的价值论思考[J].学术动态（成都）,2005(2):32-35.
;
