期刊文献+

证人的不被强迫自证其罪权 被引量:2

On the Witness' s Privilege against Self- incrimination
原文传递
导出
摘要 证人是否享有不被强迫自证其罪权在境外法治国家的立法中呈现三种不同的类型。相关国际公约正在逐渐认可证人享有不被强迫自证其罪权,我国应当明确承认证人享有此权利。由于证人与被追诉人在刑事诉讼中的地位和角色不同,两者的不被强迫自证其罪权在行使条件、保障程序等方面存在重大差异。为了平衡真实发现与保障证人不被强迫自证其罪权的关系,我国应当赋予证人有限的罪行豁免,严格限定豁免案件的适用范围,并完善证人作证的豁免程序。 In foreign countries there are three different types of legislation towards the witness' s privilege against self- incrimination. China should also clearly acknowledge such privilege. Because of the different status and roles between the witness and the accused in the criminal procedure,the privilege against self- incrimination of the witness and the accused is significantly different in its exercising con-ditions and guaranteeing procedures,etc. In order to balance the relations between the discovery of truth and the protection of the privilege against self- incrimination,we should give the witness a limited exemption of crime. The scope of crime that can be exempted shall be strictly limited and the exemption procedure shall be well- built.
作者 陈学权 郭恒
出处 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2016年第4期133-143,175-176,共11页 Journal of National Prosecutors College
基金 国家"2011计划"司法文明协同创新研究中心的研究成果 司法部2013年国家法治与法学理论研究项目"不被强迫自证其罪在我国的解释与适用"(13SFB3021)资助
关键词 证人 不被强迫自证其罪权 作证豁免 如实作证义务 the Witness the Privilege against Self-incrimination Immunity of Witness
  • 相关文献

参考文献9

  • 1[日]田口守一:《刑事诉讼法》,张凌等译,中国政法大学出版社2010年版.
  • 2[奥]曼弗雷德.诺瓦克:《公民权利和政治权利国际公约评注》(第2版),孙世彦、毕小青译,三联书店2008年版,第360页.
  • 3[德]克劳思·罗科信 吴丽琪译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2003年4月版.第68-69页.
  • 4Hoffman V. United States, 341 U. S. 479 (1951).
  • 5《台湾刑事诉讼法》,载《简明公法》,五南图书出版股份有限公司2003年版,第903页.
  • 6[美]约翰·W·斯特龙 汤维建译.《麦考密克论证据》[M].中国政法大学出版社,2004年版.第652页.
  • 7陈雪玉:《论证人不自证己罪特权》,台湾政治大学2007年硕士论文,第57页.
  • 8吴宏耀.反对强迫自证其罪特权原则的引入与制度构建[J].法学,2008(6):20-27. 被引量:22
  • 9Rogers v. United States, 340 U. S. 367 (1951).

二级参考文献17

  • 1吴宏耀.侦查讯问制度研究[J].中国刑事法杂志,2001(5):61-74. 被引量:47
  • 2徐静村.《中国刑事诉讼法(第二修正案)学者拟制稿及立法理由》.法律出版社,2005年版,第362页.
  • 3Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights (Trans. Julian Rivers, Oxford: Oxford University Press, 2002), pp. 47-48.
  • 4Leonard W. Levy, The Origins of the Fifth Amendment, (1968).
  • 5Joshua Dressier & Alan C. Michaels, Understanding Criminal Procedure (fourth edition), LexisNexis (2006), p.442.
  • 6刑事诉讼法第92条.
  • 7United States v. Mandujano, 425 U.S. 564, 574 (1976).
  • 8William Blackstone, Commentaries on the Laws of England 293 (1769)
  • 9Stephen A. Saltzburg & Daniel J. Capra, American Criminal Procedure, West Publishing CO. (2007), P614.
  • 10Joshua Dressier & Alan C. Michaels, Understanding Criminal Procedure (fourth edition), LexisNexis (2006), p.274.

共引文献131

引证文献2

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部