引人误解的虚假宣传行为的认定标准——开德阜国际贸易（上海）有限公司诉阔盛管道系统（上海）有限公司、上海欧苏贸易有限公司侵害商标权及虚假宣传纠纷案

导出

摘要【案情】原告：开德阜国际贸易（上海）有限公司（以下简称开德阜公司）被告：阔盛管道系统（上海）有限公司（以下简称阔盛公司）被告：上海欧苏贸易有限公司（以下筒称欧苏公司）案由：侵害商标权、虚假宣传纠纷一、关于原告、两被告与德国阿垮瑟姆公司的关系原告开德阜公司于2002年2月28日经商标局核准注册了第1720019号“洁水”文字商标，核定使用商品为第17类的塑料管、板、杆、条。案外人德国阿绔瑟姆公司于1997年-1998年期间．

作者李忠

机构地区上海市徐汇区人民法院

出处《企业与法》 2016年第3期58-63,共6页

关键词虚假宣传行为国际贸易管道系统纠纷案商标权公司有限上海

分类号 F592.6 [经济管理—旅游管理]

引文网络
相关文献

1李婧.浅析虚假宣传行为[J].金卡工程（经济与法）,2011,15(6X):244-244.
2赵晓丽.浅论虚假宣传行为的认定[J].中共山西省委党校学报,2009,32(5):113-115. 被引量：1
3刘凌.以虚假宣传为视角对汽车经销商加价售车行为的分析[J].工商行政管理,2012(13):49-51.
4王珊珊.中国仍位居日本海关扣押侵权商品首位[J].中国贸易救济,2014,0(11):10-13.
5李伟.洒向神州“及时雨”——江南LNG售后服务掠影[J].中国军转民,2014,0(5):32-32.
6市场纵览[J].化工经济技术信息,2000(3):3-4.
7规范医疗广告媒体应负起责任[J].新闻采编,2010(1):40-40. 被引量：1
8商标与语言文字的关系[J].中国酒,2005(4):22-22.
9李洪刚,王江民.真假“LED电视”宣传之争——查办电视经营企业虚假宣传行为系列案心得[J].工商行政管理,2015,0(2):25-27.
10唯特利参加新疆国际煤炭工业博览会展出矿业管道系统解决方案[J].中国矿业,2011,20(8):82-82.

企业与法

2016年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

引人误解的虚假宣传行为的认定标准——开德阜国际贸易（上海）有限公司诉阔盛管道系统（上海）有限公司、上海欧苏贸易有限公司侵害商标权及虚假宣传纠纷案

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史