出处
《山东社会科学》
2002年第4期65-67,共3页
Shandong Social Sciences
参考文献2
-
1牟宗三:《中国哲学的特质》,上海古籍出版社1998年版,第2页.
-
2《与〈外交报〉主人书》[J].外交报,1902,.
同被引文献16
-
1吴晓明.重论“中国哲学”的合法性问题[J].学术月刊,2021,53(4):5-20. 被引量：19
-
2谢晓东.多元论与中国哲学的主体性——中国哲学的合法性问题探析[J].陕西理工学院学报（社会科学版）,2005,23(1):38-41. 被引量：2
-
3方克立.甲申之年的文化反思——评大陆新儒学“浮出水面”和保守主义“儒化”论[J].中山大学学报（社会科学版）,2005,45(6):1-5. 被引量：33
-
4陈明,周瑾.范式转换:超越中西比较——中国哲学合法性危机的儒者之思[J].同济大学学报（社会科学版）,2006,17(1):56-65. 被引量：11
-
5杨永庚.化解中国哲学合法性危机之道——从中国传统哲学文化对西方的影响谈起[J].青海社会科学,2006(4):67-71. 被引量：3
-
6方朝晖.中国哲学的合法性与现代中国学术的意义基础[J].北京青年政治学院学报,2006,15(4):35-41. 被引量：6
-
7杨学功.“问题意识”凸显和领域(部门)哲学勃兴[J].中共天津市委党校学报,2010,20(2):17-21. 被引量：6
-
8王元化.关于中西哲学与文化的对话[J].文史哲,2002(2):5-8. 被引量：19
-
9何中华.中国有没有“哲学”?——一个涉及文化比较的方法问题[J].山东社会科学,2002(4):60-62. 被引量：2
-
10任洁.“中国有无哲学”之我见[J].山东社会科学,2002(4):62-65. 被引量：1
-
1贾玉树.走出“哲学就是哲学史”的误区[J].晋阳学刊,2010(6):54-60. 被引量：3
-
2刘福森.“哲学就是哲学史”命题的是与非[J].哲学研究,2014(4):120-126. 被引量：4
-
3李广昌.哲学就是哲学史吗?——一种哲学史观的解读[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版）,2005,33(2):6-10. 被引量：1
-
4黄枬森.也谈哲学就是哲学史的含义和意义[J].北京大学学报（哲学社会科学版）,2011,48(5):5-9. 被引量：7
-
5柳宏波.浅释罗素的逻辑原子主义[J].黑龙江科技信息,2008(6):99-99.
-
6“历史性的思想”和“思想性的历史”孙正聿撰文《“哲学就是哲学史”的涵义[J].学术界,2011(4):234-234.
-
7聂敏里.什么是哲学史研究?[J].哲学研究,2012(3):79-83. 被引量：3
-
8哲学创新要求科学的创新[J].学术界,2011(10):237-237.
-
9孙正聿.“哲学就是哲学史”的涵义与意义[J].吉林大学社会科学学报,2011,51(1):49-53. 被引量：24
-
10韩秋红,于洁.建国以来西方哲学史研究的主要成就[J].新华文摘,2009(21):41-44.
;
