期刊文献+

股骨近端重建钉和股骨近端抗旋髓内钉内固定在老年股骨粗隆间骨折中的应用比较

下载PDF
导出
摘要 目的比较股骨近端重建钉(PFN)和股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)内固定在老年股骨粗隆间骨折中的应用效果。方法采用历史对照研究,将该院2011年1月‐2012年12月C臂透视下闭合复位PFNA内固定的51例老年股骨粗隆间骨折患者为PFNA组,前期基线资料相同,C臂透视下闭合复位PFN内固定治疗的42例患者为PFN组,比较两组手术相关指标,所有患者均获得随访,末次随访采用Harris评分系统评价患髋恢复情况。结果 PFNA组平均手术时间短于PFN组,平均出血量、术后平均引流量少于PFN组,骨折平均愈合时间短于PFN组,差异具有统计学意义(P<0.05)。PFNA组、PFN组患者平均随访19.2个月和18.6个月,患髋功能恢复优良率分别为94.12%和92.86%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PFNA内固定操作简单,损伤相对较小且固定牢靠,是老年股骨粗隆间骨折较理想的方法,优于PFN。
作者 陈政
出处 《中国医学工程》 2016年第5期68-70,共3页 China Medical Engineering
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献75

  • 1王满宜,危杰.股骨颈骨折临床研究的若干问题与新概念[J].中华创伤骨科杂志,2003,5(1):5-9. 被引量:288
  • 2陈登山,邓惠博,杨田野,邓鹏飞,张伟强,李雪飞,孙大辉.DHS螺旋刀片内固定失效1例[J].中国老年学杂志,2014,34(1):238-239. 被引量:1
  • 3李自强.高龄股骨粗隆间骨折手术与非手术治疗的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2006,21(6):463-464. 被引量:103
  • 4Schipper IB, Marti RK, vander Werken C. Unstable trochanteric femoral fractures: extramedullary or intramedullary fixation. Review of literature [J]. Injury,2004,35(2):142-151.
  • 5Strauss E, Frank J, Lee J, et al. Helical blade versus sliding hip screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures: a biomechanical evaluation [J]. Injury,2006,37(10):984-989.
  • 6Helwig P, Faust G, Hindenlang U, et al. Finite element analysis of four different implants inserted in different positions to stabilize an idealized trochanteric femoral fracture [J]. Injury, 2009,40(3):288-295.
  • 7Vidyadhara S, Rao SK. One and two femoral neck screws with intramedullary nails foe unstable trochanteric fractures offemur in the elderly-rma-domised clinical trial [J]. Injury,2007,38(7):806-814.
  • 8Mereddy P, Kamath S, Ramakrishnan M, et al. The AO/ASIF proximal femoral nail antirotation (PFNA):A new design for the treatment of unstable proximal femoral fracture [J]. Injury,2009, 40(4):428-432.
  • 9张培训,薛峰.PFNA和DHS治疗股骨粗隆间骨折的显性和隐性失血量分析[J].中华创伤科杂志,2012,12(1):1-5.
  • 10游华斌,邹国友,徐凤娟,等.外固定支架治疗老年高危风险股骨粗隆间骨折[J].中华临床医师杂志(电子版),2013,7(18):8484-8486.

共引文献164

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部