期刊文献+

视频游戏的版权保护范围初探——以游戏设计师为视角 被引量:2

An Initial Research on the Copyright Protection Scope of Videogames
下载PDF
导出
摘要 由于缺乏对相关概念和构成要素的理解,法官对视频游戏版权保护范围的划定往往过于主观且充满不确定性。游戏设计师视角下的概念体系能够使法官避免这一问题,其主要包含"游戏机制"、"故事设定"、"美学表现"和"技术实现"四个概念。就版权保护范围来说,"游戏机制"由于其抽象性而不应受到保护;"故事设定"的保护范围须根据其在游戏中的重要性而异;"美学表现"中具体元素的保护范围可以"虚构/现实"为标准进行判断;"技术实现"应作为限制视频游戏保护范围的重要考量因素。 Judges' decisions on the copyright protection scope of videogames are overly subjective and unpredictable because they don't have enough cognition on concepts and constituents related to videogames. The game designers' conceptual system of videogames could provide judges the guidance to avoid this deficiency and it contains four concepts: mechanics, story, aesthetics, and technology. In the perspective of copyright protection scope, mechanics is too abstract to be protected; the protection scope of story should be decided by its importance in a game; some elements in aesthetics could be protected under the virtue/reality standard; and the technology is an important factor in restricting the protection scope of videogames.
作者 王骁
出处 《电子知识产权》 2016年第6期75-82,共8页 Electronics Intellectual Property
关键词 视频游戏 游戏机制 故事设定 美学表现 技术实现 Videogames Mechanics Story Aesthetics Technology
  • 相关文献

参考文献35

  • 1Spry Fox k LC v. LOLApps Inc., 1044 U,S.RQ.
  • 2(2014)沪一中民五(知)初字第22号“炉石传说”与“卧龙传说”不正当竞争纠纷案.
  • 32d 1299 (W.D. Wash., 2012).
  • 4Tetris Holding, LLC v: Xio Interactive, Inc., 863 E Supp. 2d 394 (3rd Cir 2012).
  • 5(2013)海民初字第27744号“梦幻西游”与“口袋梦幻”著作权、商标权及不正当竞争案.
  • 6(2014)京知民初字第1号"我叫MT"与"超级MT"著作权及不正当竞争纠纷案.
  • 7(2012)沪一中民五(知)终字第辨号“热血传奇“与“传奇国度”著作权纠纷案.
  • 8(2006)一中民初字第8564号“泡泡堂”与“QQ堂”著作权及不正当竞争纠纷案.
  • 9(2014)沪一中民五(知)初字第23号"炉石传说"与"卧龙传说"著作权纠纷棠.
  • 10(2000)一中民初字第8564号“泡泡堂”与“QQ堂”著作权及不正当竞争纠纷案.

同被引文献12

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部