期刊文献+

侵权法中可预见性标准的基本功能及其比较 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 侵权法中的可预见性标准既体现了过错责任的一般思想,也体现了因果关系链合理切断的需要。因此,可预见性规则可谓是融可归责性与责任限制于一体的规则。尽管过失与近因的判断都要考虑到预见性问题,但两者的侧重点不一样,不能相互替代。在过失侵权中,后者是在前者判断基础上的进一步细致化判断。此外,预见性问题在过失与近因判断中的重叠出现,有助于反思侵权构成要件的判断流程。
作者 于雪锋
出处 《东方法学》 CSSCI 2016年第4期150-160,共11页 Oriental Law
基金 国家社科基金后期资助项目"侵权法可预见性规则研究"(项目批准号:14FFX032)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献39

  • 1See Henry W. Edgerton, Legal Cause, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 72, 1924, p. 352.
  • 2See W. Jonathan Cardi, Purging Foreseeability, Vanderbih Law Review, Vol. 58, April 2005, p. 739, pp.747--750, 755--767.
  • 3See Shyamkrishna Balganesh, Foreseeability and Copyright Incentives, Harvard Law Review, Vol. 122, April 2009, p. 1594.
  • 4See Palsgraf v. Long Island R.R. Co., 162 N.E. 99(N.Y. 1928).
  • 5[苏]马特维也夫:《苏维埃民法中的过错》,法律出版社1958年版,第269页.
  • 6梁慧星:《道路管理暇疵的赔偿责任——大风吹断路旁护路树砸死行人案评释》,载梁慧星:《民法学说判例与立法研究》,中国政法大学出版社1993年版,第296页.
  • 7[英]H.L.A.哈特、托尼·奥诺尔.《法律中的因果关系》,张绍谦、孙战国译,中国政法大学出版社2005年版,第7页.
  • 8ALI, Restatement Third, Torts Liability for Physical and Emotional Harm, Chapter 6-Scope of Liability (Proximate Cause).
  • 9See H.L.A. Hart & A.M. HonorS, Causation in the Law, 2nd ed., Oxford University Press, 1985, p. 232.
  • 10Dominick Vetri, Lawrence C. Levine, Lucida M. Finley & Joan E. Vogel, Tort Law and Practice, 2nd ed., LexisNexis, 2003, p 527.

二级参考文献62

  • 1[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔 焦美华译.《欧洲比较侵权行为法》(下卷)[M].法律出版社,2001年版.第509页.
  • 2[德]卡尔·拉伦茨著 陈爱娥译.《法学方法论》[M].商务印书馆,2003版.第258页.
  • 3Kelly, Patrick, 2001, Restating duty, breach, and proximate cause in negligence law- Descriptive theory and the rule of law, Vanderbilt Law Review, No.54.
  • 4Seavey, Warren, 1939, Mr Justice Cardozo and the lawof torts, Columbia Law Review, No. 39.
  • 5The American Law Institute, 2005, Restatement ( Third ) of Torts: liability for Physical Harm (Proposed Final Draft), in http ://www. westlaw. com.
  • 6Hart & Honor6,1985, Causation in the Law ,2nd edition, Oxford : The Clarendon Press.
  • 7Schwartz, Kelly & Partlett, 2000, Prosser, Wade and Schwartz's Torts: Cases and Materials on Torts, 10th edition, New York : Foundation Press.
  • 8Williams, Glanville, 1961, The risk principle, in Law Quarterly Review, No. 77.
  • 9Morris, 1952, Duty, negligence and causation, U. Pa. LR, No. 101.
  • 10Hurd & Moore,2002, Negligence in the air, Theoretical Inquiries in Law, No. 3.

共引文献37

同被引文献107

引证文献9

二级引证文献385

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部