期刊文献+

试论《江楚会奏变法三折》的宪制意义 被引量:2

On Constitutional Significance of Three Memorials from the Governor-General of Jiang and Chu Provinces to the Throne for Reform
原文传递
导出
摘要 《江楚会奏变法三折》(以下简称三折)是晚清新政的基本蓝图,此点已为学界所周知。但《三折》在中国早期现代的历史中,其意义却并不以此为止。从政治宪法学的视角来看,《三折》是清政府政治决断能力衰弱化的标志,同时,它还蕴育了一种立宪主义的枢机。以《三折》为转捩点,清政府再也不能独断专行式的做出政治决断(即"上令下行"模式),而必须将决断的方式调整为"上下合议"模式。而且,自《三折》以降,"上下合议"的范围一直处在不断扩张之中:江楚会奏尚且只是朝廷与疆臣合议,其后则逐渐扩张为与士绅精英们合议,最终在革命主义的浪潮中,在名义上,合议的范围被扩张为"国民全体"。所以,《三折》确实是晚清集权体制趋于崩解的重要象征,在某种意义上,甚至不妨认为它已经初步呈现了立宪主义的端倪。 "Three Memorials from the Governors--General of Jiang and Chu Provinces to the Throne for Reform" (hereinafter referred to as "Three Memorials") is the basic blueprint of the New Deal of late Qing Dynasty, but its significance in the early modern history of China transcends the blueprint itself. From the perspective of the Jurisprudence of Political Con- stitution, the memorials signified the weakening of the ability of the Qing Government to make political decisions, and gestated the element of constitutionalism. With the memorials as a turning point, the Qing government could no longer make political decisions arbitrarily (the mode of order--and--execution), and had to change its way of decision to the mode of discussion be- tween the upper and the lower. Further, since the memorials, the scope of the discussion between the upper and the lower kept expanding: the memorials was only a discussion between the court and governors of provinces, the latter discussions included the elite gentlemen, and finally, the scope expended as "the whole people" in the waves of revolutions. Thus, the memorials is the symbol that the late Qing regime went to deterioration, and in a sense, it can he considered as the presentation of the ap- pearance of constitutionalism.
作者 高全喜
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2016年第4期148-159,共12页 Law Review
关键词 《江楚会奏变法三折》 政治宪法学 立宪主义 "Three Memorials from the Governors-General of Jiang and Chu Provinces to the Throne for Reform" Jurisprudence of Political Constitution Constitutionalism
  • 相关文献

参考文献23

  • 1高全喜.中国宪制史要旨[J].中国法律评论,2015(4):104-114. 被引量:3
  • 2《立宪时刻:论〈清帝逊位诏书〉》(广西师范大学出版社2011年版).
  • 3《中国宪制史(1840-1949)》(广西师范大学出版社2016年版).
  • 4《寻找现代中国:穿越法政与历史的对谈》(法律出版社2014年版).
  • 5《遵旨筹议变法拟整顿中法十二条折》.
  • 6[德]卡尔·施米特:《政治的概念》,刘宗坤等译,上海人民出版社2015年版.
  • 7刘小枫编:《施米特与政治法学》,上海三联书店2002年版.
  • 8故宫博物院明清档案部(编):《义和团档案史料》(下册),中华书局1959年版,第914页.
  • 9[德]施米特.《宪法学说》.刘锋译.上海人民出版社,2005年版.序言第2页.
  • 10陈寅恪:《读吴其昌撰〈梁启超传〉书后》,载《寒柳堂集》,上海古籍出版社1980年版,第148-149页.

二级参考文献82

  • 1林国华.雨果·格劳秀斯的若干问题——《战争法权与和平法权》“导言”研究[J].北大法律评论,2010,11(2):476-495. 被引量:4
  • 2高全喜.宪法与革命及中国宪制问题[J].北大法律评论,2010,11(2):652-678. 被引量:11
  • 3《刘制台来电》.《张之洞全集》第10册,第8535页.
  • 4《袁抚台来电并致刘制台》.《张之洞全集》第10册,第8553-8554页.
  • 5《致江宁刘制台》.《张之洞全集》第10册,第8553-8554页.
  • 6《变通政治人才为先遵旨筹议折》,《张之洞全集》第2册,第1393—1406页.
  • 7.《张之洞全集》第2册[M].河南人民出版社,1998年.第990页.
  • 8.《致西安鹿尚书》[A]..《张之洞全集》第10册[C].,.第8527页.
  • 9.《张之洞全集》第10册[M].,.第8553-8554页.
  • 10张謇.《啬翁自订年谱》,《张謇全集》第6卷,第859页.

共引文献143

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部