期刊文献+

第一次世界大战期间北京政府划定行军区域的合法性分析

The legitimacy of the March Area Declared by the Beijing Government during the First World War
下载PDF
导出
摘要 为应对日本攻占青岛之军事行动,北京政府经多方筹议,仿日俄战争先例,向外宣告了行军区域。然而,日军无视中国的中立布告及其自身对行军区域界线的承诺,置国际法和国际条约于不顾,强占胶济铁路、侵扰地方、杀害人民。胶济铁路不是德国国有,而是归中德两国合办的铁路公司所有,不能被视为敌产。日军在行军区域内种种非法行为,严重侵犯了中国的主权。 To reply Japanese military action on Qingdao, Beijing Government declared March-area just as what it did during the Russia-Japan war. Regardless of the international law and international treaties, Japanese army occupied Jiaoji railway by force and killed local people, which violated its own promise not to step away and Chinese neutral declaration. Jiaoji railway belonged to the cor- poration that set up by both China and Germany, not the property of German Government. Illegal act of Japanese army violated Chinese sovereignty.
作者 侯中军
出处 《中州学刊》 CSSCI 北大核心 2016年第5期128-133,共6页 Academic Journal of Zhongzhou
关键词 第一次世界大战 行军区域 局外中立 the First World War marching area neutrality as outsider
  • 相关文献

参考文献4

  • 1中国社会科学院近代史研究所译.《顾维钧回忆录》第1册.中华书局,1983版,第414页,第414-415页,第416-417页,第425页.
  • 2"中央研究院"近代史研究所编:《中日关系史料·欧战与山东问题》(上),"中央研究院"近代史研究所,1964年,第114、126、119、136、194、246、263、291、319、316、293、297、298、314、315-316、283、292页.
  • 3侯中军.近代中国不平等条约研究中的准条约问题[J].史学月刊,2009(2):72-82. 被引量:6
  • 4"中央研究院"近代史研究所编:《中日关系史料·欧战与山东问题》(下),"中央研究院"近代史研究所,1964年,第433页.

二级参考文献13

  • 1侯中军.不平等概念与近代中国的不平等条约[J].中国社会科学院研究生院学报,2006(2):102-107. 被引量:10
  • 2邓正来编.《王铁崖文选》,中国政法大学出版社.1993年版,第636页.
  • 3宓汝成编.《中国近代铁路史资料1863-1911》第二册,第669页.
  • 4刘彦著.《被侵害之中国》,例言1.
  • 5沈云龙主编.《近代中国史料丛刊》三编第二十五辑,台湾文海出版社.
  • 6中国第二历史档案馆编.《中华民国史档案资料汇编》第五辑第一编,外交(二),江苏人民出版社,第937页.
  • 7《美国外交文件》,1909年,第178页.
  • 8阎广耀,方生选译.《威尔逊总统关于银行团参加对中国贷款的声明》,《美国对华政策文件汇编——从鸦片战争到第一次世界大战》,人民出版社.1990年版,第359页.
  • 9石源华主编.《中华民国外交史词典》,上海古籍出版社.1996年版,第273页.
  • 10美国外交文件1914年2月6日,第105页.

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部