期刊文献+

差异与比较:欧盟法与美国法视野中的被遗忘权 被引量:2

Difference and Comparison:The Right to Be Forgotten in the European Union Law and American Law
下载PDF
导出
摘要 随着欧盟法院就2014年"谷歌诉冈萨雷斯被遗忘权案"最终判决的做出,"被遗忘权"成为欧盟国家社交媒体法上一个广受热议的话题,欧盟针对社交媒体的隐私保护策略是给予互联网用户更多的从社交媒介上永久地全部移除他们个人信息的权利。向来崇尚言论自由的美国法律则倾向于认同即使个人不再需要这些社会媒体上的信息,社交媒体公司仍可以在数字化领域内保留一些基本的信息。两种不同的态度的背后是法律信仰、文化传统、社会习惯的差异所致,这种差异在互联网技术广泛应用于社交媒体的21世纪必然会给欧美社交媒体隐私法的司法适用带来影响。 After the EU Court made a final decision to the case of Google v. gonzales in 2014, "the right to be forgotten" become a widely talked-about topic on the EU national social media. The European Union's approach on social media privacy gives users more rights to remove their informatio entirely from the social media permanently. While US' law favors social media companies keeping profile content within the digital sphere even when one person no longer wants it there. Two distincted attitudes reveals the difference of legal beliefs, cultural traditions, and social habits between the EU and US. In the 21st century when Internet technology is widely used in social media, the diverse will inevitably affect the European and American social media privacy laws of judicial application.
作者 高俊
出处 《四川文理学院学报》 2016年第4期24-30,共7页 Sichuan University of Arts and Science Journal
关键词 欧盟 被遗忘权 互联网 信息处理 言论自由 European Union the right to be foregetton intemet information processing freedom of expression
  • 相关文献

参考文献19

  • 1[英]维克托·迈尔-舍恩伯格.删除:大数据取舍之道[M].袁杰译.杭州:浙江人民出版社,2013.
  • 2杨立新,韩煦.被遗忘权的中国本土化及法律适用[J].法律适用,2015(2):24-34. 被引量:271
  • 3郑志峰.网络社会的被遗忘权研究[J].法商研究,2015,32(6):50-60. 被引量:120
  • 4陈飞译.个人数据保护——欧盟指令及成员国法律、经合组织指导方针[M].北京:法律出版社,2006:597.
  • 5Schwartz. The EU-U.S. Privacy Collision A Turn to Institutions and Procedures[J]. Harvard Law Review , 2013 (126) : 44.
  • 6严中华,关士续,米加宁.基于FIP的欧美在线隐私保护立法模式的比较研究[J].科研管理,2005,26(4):144-151. 被引量:2
  • 7California Senate Bill 761 (2011).Do Not Track Me Online Act, H.R. 654 (112th Congress, 2011-2013).
  • 8郑文明.数字遗忘权的由来、本质及争议[N].中国社会科学报,2014-12-03(t301).
  • 9Warren ,Brandeis.The Right to Privacy[J].Harvard Law Review ,1890(5) .- 193-220.
  • 10Prosser.Privacy[-J].California Law Review, 1960(48) : 398-407.

二级参考文献38

共引文献571

同被引文献24

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部