文学史叙述应体现全面性与科学性——以《世界文学史》第七卷第二编第九章“易卜生”部分为例

《世界文学史》是人类有史以来规模最大的一部文学史,在许多方面都形成了优势与特点,然而也存在一些突出的问题。在其第七卷第二编第九章中,编撰者以较多的篇幅对挪威剧作家易卜生及其作品进行了非全面也不太科学的文学史叙述,并且存在明显的漏洞与缺失。比如:用"分析性戏剧"来概括易卜生的全部剧作是否全面?只是在联系与发展中来确定易卜生的文学史地位是否科学?为什么没有在动态中把握易卜生的一生?一小段一小段的叙述方式是否有悖文学史叙述的整体性?对易卜生作品名与人物名为什么没有统一?不引用或引而不注对文学史著述是否合适?期待编撰者在修订时能够弥补缺憾,使《世界文学史》成为一部真正博大精深的文学史著作。