锁定钢板与解剖钢板内固定治疗pilon骨折的临床效果对比研究

选取2013年1月~2015年12月我院接受治疗70例pilon骨折患者,随机将其分为观察组和对照组各35例,对照组采用解剖钢板内固定治疗,观察组采用锁定钢板内固定治疗,比较两组患者治疗效果。结果对照组患者手术时间（54.21±13.17）min,观察组患者手术时间为（45.18±10.56）min,观察组手术时间少于对照组,P〈0.05。对照组患者复原时间（19.69±6.67）min,观察组患者复原时间为（16.12±3.76）min,对照组患者复原时间多于观察组患者（P〈0.05）,比较差异具有统计学意义。对照组患者手术后Tornetta评价优良率为82.9%,观察组患者优良率为94.3%（P〉0.05）,两组比较差异不存在统计学意义。观察组患者手术后仅1例患者出现感染情况,及时给予治疗后延缓愈合,并未出现不愈合病例,对照组患者出现5例感染情况,最终有2例不愈合,1例内置钢钉断裂,由此比较,观察组预后不良情况发生率明显小于对照组（P〈0.05）,比较差异具有统计学意义。采用锁定钢板内固定方法治疗pilon骨折效果明显,安全可靠,不良反应少,值得在临床上广泛推广和应用。