期刊文献+

马克思和维特根斯坦的“自然史”观比较 被引量:1

原文传递
导出
摘要 马克思和后期维特根斯坦都强调从社会历史角度理解人的自然史的重要作用,都运用自然史的方法分析了人的两重性:一方面,他们都看到人的存在的自然性或动物性层面;另一方面,他们都看到人区别于动物的一面。后期维特根斯坦认为作为自然史一部分的语言行为使得人区别于动物,而马克思则认为"类存在物"把人同动物最终区别开来。
作者 徐涓 徐弢
出处 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 2016年第7期28-32,共5页 Philosophical Research
  • 相关文献

参考文献13

  • 1.《马克思恩格斯全集》[M].人民出版社,1960年版.卷二十-第91-92页.
  • 2《马克思恩格斯选集》,人民出版社,2012年,86页.
  • 3维特根斯坦.《哲学研究》,上海世纪出版集团,2005年版,§383,§90,§370.
  • 4Baker, P. & Hacker, M. S., 1985, Wittgenstein: Rules, Grammar and Necessity, Blackwell.
  • 5Glock (ed.), 1996, A Wittgenstein Dictionary, Blackwell.
  • 6Hacker, 1990, An Analytical Commentary on the Philosophical Investigation: Wittgenstein, Meaning and Mind, Vol. 3, Basil Blackwell.
  • 7Keicher, K. , 2008, "Heidegger und Wittgenstein zur Ontologie und Praxis der Technik", in Wittgenstein and the Philosophy of Information, Vol 6. , A. Pichler & H. Hrachovec ( eds. ), 2009, ontos verlag. Oxford English Dictionary ( 20 Vol. ), second edition on CD-ROM ( v. 4.0 ), Oxford University Press.
  • 8Rubinstein, D. , 1981, Marx and Wittgenstein, Social Praxis and Social Explanation, Routledge.
  • 9Schatzki, T. , 2002, " Marx and Wittgenstein as natural historians ", in Marx and Wittgenstein, Knowledge, Morality and Politics, G. Kitching & N. Pleasants (eds.), Routledge.
  • 10Wittgenstein, L. , 1953, Philosophical Investigations, G. E. M. Anscombe and R. Rhees (eds.), G. E. M. Anscombe (trans.), Blackwell. 1958, The Blue and Brown Books, Blackwell.

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部