期刊文献+

我国上市公司信息披露制度监督功能之重构——中概股在美频遭集体诉讼的反思 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 阿里巴巴上市不久就因涉嫌证券欺诈被提起集体诉讼,反映了其尚未完全适应美国严格的信息披露监管制度。在我国现有公司治理监督模式下,由于公司制改革主要采取的是自上而下的政府主导模式,内部监督多重机制失效,外部社会监督乏力,公司监督机制十分薄弱,因此,需要通过完善信息披露制度弥补公司监督机制的不足,加强信息披露的监督功能。上市公司需从信息披露的主体、内容、责任机制、外部支撑要素等多路径完善公司信息披露制度,发挥公司监督功能。 A U.S. law firm has filed a class lawsuit against Alibaba for its securities fraud just after its IPO because Alibaba does not fully comply with the U.S. regulation system of information disclosure. Under the current regulation model of corporation governance in China, because the reform of corporation system is a top-down model mainly exercised by the government, multiple internal supervisions have no effect, external social supervisions are insufficient and the system of corporation supervisions are weak. Therefore, it is important to make up for the lack of the system of corporation supervisions by strengthening the systems of information disclosure. Listed companies have to improve its information discourse system and develop its supervision function by improving such elements as subjects, contents, accountability mechanisms and outside supports.
作者 沈贵明 吕洁
出处 《企业经济》 北大核心 2016年第7期70-75,共6页 Enterprise Economy
基金 国家社会科学规划项目"股东派生诉讼立法研究--基于公司法与民事诉讼法的协调"(项目编号:09BFX082)
关键词 信息披露 监督功能 公司治理 information disclosure function of supervision corporation governance
  • 相关文献

参考文献7

  • 1佚名.解密美国中概股江湖,阿里巴巴IPO引全球眼光关注视中概股.[EB/OL].http://pe.hexun.com/2015-02—11/173277095.html.2016—02—11.
  • 2Louis D. Brandeis, Other People's Money and How the Banker Use It [M].New York:Fredrick A. Stokes Company, 1914.
  • 3[美]奥利弗·E·威廉姆斯,西德尼G.温特,著.姚海鑫,刑源源,译.企业的性质——起源、演变与发展[M].北京:商务印书馆.2010.
  • 4Jensen, M.W. Meckling. The Theory of Firm, Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure [J]. Journal of Financial Economics,1976,(3).
  • 5[美]玛丽·奥沙利文,著.黄一义,谭晓青,冀书鹏,译.公司治理百年[M].北京:人民邮电出版社,2007..
  • 6[美]道格拉斯·诺斯,著.刘瑞华,译.制度变迁与经济成就[M].北京:时报文化出版社,1994.
  • 7甘培忠,周淳.上市公司定期报告信息披露违法董事责任认定研究[J].北方法学,2012,6(3):65-75. 被引量:14

二级参考文献35

  • 1江必新.论应受行政处罚行为的构成要件[J].法律适用,1996(6):3-6. 被引量:86
  • 2[美]路易斯·罗思,乔尔·塞利格曼著.《美国证券监管法基础》.张路等译.法律出版社,2008年1月版,第291页.
  • 3《证券法》第69条.
  • 4《证券法》第68条规定:"下列人员为知悉证券交易内幕信息的知情人员:(一)发行股票或者公司债券的公司董事、监事、经理、副经理及其有关的高级管理人员;(二)持有公司百分之五以上股份的股东;(三)发行股票公司的控股公司的高级管理人员;(四)由于所任公司职务可以获得公司有关证券交易信息的人员;(五)证券监督管理机构工作人员以及由于法定的职责对证券交易进行管理的其他人员;(六)由于法定职责而参与证券交易的社会中介机构或者证券登记结算机构、证券交易服务机构的有关人员;(七)国务院证券监督管理机构规定的其他人员."
  • 5Frank H. Easterbrook and Daniel R. Fischel, Mandatory Disclosure and the Protection of Investors, Virginia Law Review 70. (1984), pp. 669-673.
  • 6Guth v. Loft, Inc. , 5 A. 2d 503 (Del. 1939).
  • 7Justice Joseph T. Walsh, The Fiduciary Foundation of Corporate Law, The Journal of Corporate Law, (27)2001 - 2002, p. 337.
  • 8Ibid, p. 338.
  • 9Melvin A. Eisenberg, The Duty of Care of Corporate Directors and Officers, University of Pittsburgh Law Review, Vol. 51, 1990, p. 948.
  • 10证监会[2004]34号行政处罚决定书.

引证文献4

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部