期刊文献+

论环境影响评价审查结论的法律效力 被引量:3

Research on the Legal Force of Environmental Impact Assessment (EIA)Result
下载PDF
导出
摘要 环评制度是环境法中预防原则的重要体现,而环评审查结论的法律效力决定了环评能否实际地发挥预防环境污染、生态破坏的功能。关于环评审查结论的法律效力主要有两种制度设计,即实体否决权效力与"纯程序"约束效力。我国环评审查结论具有实体否决权效力,即环评审查结论将决定是否批准项目开发。因我国环评实效欠缺,实体否决权效力受到质疑。但忽略"重实体、轻程序"法律传统及一味追求经济增长的现状,而简单追求"纯程序"约束效力的方法亦不可取。 Environmental impact assessment is an important manifestation of the precautionary principle in environmental law,and the result of EIA determines whether EIA actually plays a role in preventing environmental pollution and ecological damage.There are two main system designs,e.g.the entity veto effect and"purely procedural"binding effect.EIA result in our country has an entity veto effect,which determines whether the project development should be approved.However,the entity veto effect is often under question due to lack of actual effect in practice.Considering this,it is not acceptable to neglect the legal tradition of giving importance to entity and ignoring procedure in order to pursue rapid economic growth,nor is it wise to simply pursue pure procedure.
出处 《吉首大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2016年第4期25-29,共5页 Journal of Jishou University(Social Sciences)
基金 国家社会科学基金项目(13XFX010) 教育部人文社会科学基金项目(11YJC820065)
关键词 环评审查结论 程序 法律效力 EIA result procedure legal force
  • 相关文献

参考文献17

  • 1李艳芳.关于环境影响评价制度建设的思考[J].南京社会科学,2000(7):72-77. 被引量:31
  • 2Lynton K.Caldwell.Environmental Policy as A Political Problem[J].Policy Studies Review,1993,12(3).
  • 3李建良.环境行政程序的法制与实务——以“环境影响评估法”为中心[J].月旦法学,2004(1).
  • 4傅玲静.由行政程序法之适用论我国环境影响评估审查之法制[J].中原财经法学,2009(22).
  • 5叶俊荣,张文贞.环境影响评估制度问题之探讨[R].台湾:“行政院研究发展考核委员会”,2010.
  • 6侯蓓丽.未做环评者 告你没商量[J].绿色视野,2007,0(7):36-37. 被引量:1
  • 7沈希贤,等.182人诉北京市规划委员会颁发建设工程规划许可证纠纷案[EB/OL].(2014-10-17)[2016-03-05].http://www.110.com/panli/panli_61452.html.
  • 8康文尚.试析美国环境影响评估制度的行政监督[J].中研院法学期刊,201201).
  • 9刘如慧.从环境影响评估及团体诉讼看德国环境法的欧洲化冲击[J].欧美研究季刊,2011(2).
  • 10刘宗德.环境行政之实效性确保[D].台北:国立政治大学法律学系,2000.

二级参考文献20

  • 1杨兴,郑荷花.从松花江污染事件看我国环境保护立法的完善[J].生态经济(学术版),2007(1):355-357. 被引量:4
  • 2王灿发,于文轩.“圆明园铺膜事件”对环境影响评价法的拷问[J].中州学刊,2005(5):85-88. 被引量:22
  • 3陈冬.美国环境公民诉讼管窥[M]//别涛.环境公益诉讼.北京:法律出版社.2007:125.
  • 4陆玉书.环境影响评价[M].北京:高等教育出版社,2001..
  • 5金瑞琳主编.《环境法学》,第148页,北京大学出版社1999年
  • 61999年4月21日国家环境保护总局发布的《关于执行建设项目环境影响评价制度有关问题的通知》第一第.
  • 7王维洛.从“三峡工程环境影响评价”的变化看科学如何沦为政治的婢女[J].当代中国研究,2002(4):80-86.
  • 8Johnson, S.M. Nepa And Sepa's in the Quest for Environmental Justice [J]. Loyola of Los Angeles Law Review, 1999(2): 565- 566.
  • 9刘迎春.行政法视角下的环境影响评价制度研究[D].北京:中国政法大学民商经济法学院,2008:79-81.
  • 10朱红军.百亿化工项目引发剧毒传闻.厦门果断叫停应对公共危机[N].南方周末,2007-05-3l(1-3).

共引文献36

同被引文献36

引证文献3

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部