期刊文献+

政治审慎:重申作为一种智慧的政治学 被引量:4

Political Prudence and the Recovery of Politics as Wisdom
原文传递
导出
摘要 在古典政治学中审慎作为一种重要德性,但现代政治学界忽视传统意义上的审慎德性,忽视政治学曾经作为一种智慧的能力。作为一种在实践中知道伦理上该如何行动的理智德性,审慎所包含的实践性、价值关怀和慎思能力要求政治学在以实践为其品格的同时还需要以哲学为导向:基于审慎的政治智慧要求政治行动者对其行动具有反思和判断的能力,政治理论应避免割裂理论之普遍性与政治实践的具体情境,不能将政治实践简化为一门纯粹应用性的政治技艺;审慎除了要考虑具体的事情外,还需要关于普遍的知识,也即政治生活中的判断或谋划应当受到政治哲学在理论上的引导。 In the view of ancient writers, politics has the same quality as prudence, which is ignored in modern politics, and in its way to science, politics just loses its capacity as wisdom. Prudence, one of the intellectual wisdoms in ancient philosophy, is regarded as the ability to consider what is actually good for oneself in given situations, thus the recovery of prudence in modern perspective could be helpful to recover the capacity as wisdom of politics as it used to be. The link with practice, the focus of good and the requirement of deliberation entailed in the virtue of prudence, brings the politics back to experience, thus making it distinct from politics skill on one side, and manifesting the fact that politics should be guided by philosophy on the other side.
作者 陈华文
出处 《中国人民大学学报》 CSSCI 北大核心 2016年第4期66-73,共8页 Journal of Renmin University of China
基金 中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目"马基雅维里与现代国家创建理论研究"(15XNB003)
关键词 审慎 政治学 哲学 政治审慎 政治技艺 prudence Polities Philosophy political prudence political skill
  • 相关文献

参考文献25

  • 1万俊人.《道德的力量》,载《光明日报》,2013-12-19.
  • 2任剑涛.国家何以避免衰败:比较政治学的国家主题[J].社会科学战线,2015(3):182-189. 被引量:3
  • 3杨光斌.《政治审慎是知识精英的社会责任》,载《环球时报》,2016-03-15.
  • 4Aristide Tessitore. Reading Aristotle's Ethics: Virtue, Rhetoric, and Political Philosophy. New York : State University of New York Press, 1996, p. 430.
  • 5Jonathan Barnes (ed.). The Complete Works ofAristotle. Vol. 2, Princeton: Princeton University Press, p. 1802.
  • 6亚里士多德.《尼各马可伦理学》.第304,305页.廖申白译.北京,商务印书馆,2003.
  • 7亚里土多德.《尼各马可伦理学》,北京,商务印书馆,2008,176页注释1.
  • 8Aristide Tessitore. Reading Aristotle's Ethics: Virtue, Rhetoric, and Political Philosophy. New York: State University of New York Press, 1996, pp. 48 - 50.
  • 9尤尔根·哈贝马斯.《理论与实践》,北京,社会科学文献出版社,2004.
  • 10汉娜·阿伦特.《人的条件》.上海:上海人民出版社,1999.

二级参考文献6

  • 1任剑涛.《公共的政治哲学》,第2章,商务印书馆,2015年出版.
  • 2曼库尔·奥尔森.《国家兴衰探源-经济增长,滞胀与社会僵化》第3章“推论”,吕应中,等译,北京:商务印书馆,1999年,第72-85页.
  • 3玛利亚·乔纳蒂.《自我耗竭式演进:政党一国家体制的模型与验证》,李陈华,许敏兰,译,北京:中央编译出版社,2008年,第326-338页.
  • 4昆廷·斯金纳.《马基雅维里》,王锐生,等译,北京:中国社会科学出版社,1992年,第2,3,4章.
  • 5加布里埃尔·A.阿尔蒙德,等.《当代比较政治学:世界视野》,杨红伟,等译,上海:上海人民出版社,2010年,第15-19页.
  • 6弗朗西斯.福山,宋阳旨.美国政治制度的衰败[J].国外理论动态,2014(9):6-15. 被引量:14

共引文献103

同被引文献28

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部