期刊文献+

事实不证自明—突破医疗损害诉讼证明困境的另一视角 被引量:8

Res ipsa loquitur—another way to solve the proof diffi culties in medical disputes
原文传递
导出
摘要 事实不证自明是英美法系用于证明侵权方存在主观过错的证明规则。它的主要作用在于为案件规避诉答排除规则的便利,同时减轻了当事人的证明负担。在医疗纠纷的证明过程中,事实不证自明通过转换证明对象的方法减轻了证明难度,并对因果关系和侵害行为的证明产生间接的影响。我国法律在借鉴这一原则时,应当将其效力界定为一种可以反驳的推定,并适当放宽其适用条件。 Res Ipsa Loquitur is the rule that is used to prove fault in common law system, the main function of which is to prevent the case being excluded in pleading process, and mitigate the burden of proof of litigants.In medical liability cases, Res Ipsa Loquitur also helps to remove difficulty in proof by means of transferring proof object, which will affect the proof of cause and misconduct. We should use Res Ipsa Loquitur as the rebuttablepresumption, and re lax the propositions of using it.
作者 纪格非
出处 《证据科学》 CSSCI 2016年第3期309-318,共10页 Evidence Science
基金 中国政法大学青年教师学术创新团队支持计划资助(16CXTD06) 司法部国家法治与法学理论研究专项任务课题"医疗纠纷诉讼外解决机制研究"(12SFB5029)
关键词 事实不证自明 推定 过错 Res ipsa loquitur, Presumption, Fault
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献33

  • 1张卫平.起诉条件与实体判决要件[J].法学研究,2004,26(6):58-68. 被引量:182
  • 2新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2008:312.
  • 3罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.德国民事诉讼法(下)[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007.
  • 4高桥宏志.民事诉讼法-制度与理论的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2004:466.
  • 5黄国昌.民事诉讼理论之新展开[M].北京:北京大学出版社,2008.162.
  • 6边沁 时殷弘译.道德与立法原理导论[M].北京:商务出版社,2000..
  • 7陈荣宗,林庆苗.民事诉讼法[M].台北:三民书局,1996.
  • 8沈达明,冀宗儒.1999年英国《民事诉讼规则》诠释[M].北京:中国法制出版社,2005.
  • 9Odgers,William Blake.The Principle of pleading,Practice and Procedure in Civil Actions in High Court of Justice[M].London:Steven and Sons Limited,1897:93-95.
  • 10Stephen,Pinder.A treatise on the principles of pleading in civil actions:comprising a summary account of the whole proceedings in a suit at law[M].London:Spottibwoode and Co,1860:62-65.

共引文献15

同被引文献97

引证文献8

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部