期刊文献+

亚投行争端解决机制发展建议 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 《亚洲基础设施投资银行协定》中争端解决可以分为两种,即与亚投行相关的争议解决和投资者与成员国之间的争议解决。《亚洲基础设施投资银行协定》对前者有较为详细的规定,但投资者与成员国之间的争议解决则完全没有提及,故这种制度缺失亟需弥补。就现有制度而言,与亚投行有关的争端解决机制并不完善,如其内部设置的仲裁的定性就存在问题。鉴于完善的争端解决机制对于亚投行的长远发展的重要性,本文试图指出与亚投行有关的争议解决机制中的内部仲裁机制问题,并建议借鉴ICSID的成功经验,以建立适合亚投行的争议解决制度。
作者 宇文沛
出处 《北方经贸》 2016年第8期133-134,共2页 Northern Economy and Trade
  • 相关文献

二级参考文献28

  • 1韩健.仲裁协议中关于仲裁机构的约定——兼评我国仲裁法中有关条款的规定[J].法学评论,1997,15(4):31-35. 被引量:22
  • 2余劲松.外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J].法商研究,2005,22(6):41-48. 被引量:39
  • 3Paolo Di Rosa, The Recent Wave of Arbitrations Against Argentina Under Bilateral Investment Treaties: Background and Principal Legal Issues, University of Miami Inter-American Law Review, Vol. 36, 2004.
  • 4David A. Gantz, The Evolution of FTA Investment Provisions: From NAFTA to the United States-Chile Free Trade Agreement, American University International Law Review, Vol. 19, 2004.
  • 5Susan D. Franck, The Legitimacy Crisis in Investment Arbitrationz Privatizing Public International Law Through Inconsistent Decisions, Fordham Law Review, Vol. 73, 2005.
  • 6Susan D. Franck, The Nature and Enforcement of Investor Rights under Investment Treaties: Does Investment Treaties have a Bright Future?, U.C. Davis Journal of International Law & Policy, Vol. 12, 2005.
  • 7Mondev Int'l Ltd. v. United States, ICSID Case No. ARB(AF)/99/2,Award(Oct. 11, 2002), para. 126.
  • 8Loewen Group, Inc. v. United States, ICSID Case No. ARB(AF)/98/3, Award(June 26, 2003), para. 56-70.
  • 9Benjamin Klafter, International Commercial Arbitration as Appellate Review: NAFTA's Chapter 11, Exhaustion of Local Remedies and Res Judicata, U. C. Davis Journal of International Law and Policy, Vol. 12, 2006.
  • 10Azinian v. Mexico, ICSID Review Foreign Investment Law Journal, Vol. 14, 1999.

共引文献53

同被引文献11

引证文献3

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部