期刊文献+

也谈《墨经》之“侔”——墨“侔”三款之我见兼商榷

On the “Mou”of “The Scripture of Mohists”
下载PDF
导出
摘要 《墨经》之"侔",其得以成立之前提应为《墨经》之基本范畴"同",而《墨经》所言之"同"凡十种,又可细分为"名"层面之"同"、"实"层面之"同"与"合"层面之"同"。墨"侔"正是基于上述三类"同"之前提得以建构,进而实现其"比辞而俱行"的内涵的,由此墨"侔"基于三类"同"之前提形成"侔"之三款,即"名"之"侔"、"实"之"侔"与"合"之"侔";还可依据三种形式形成"盈"(加)之"侔"、"阙"(减)之"侔"与"迭"(换)之"侔"三款。此外,《墨经》中对"侔"之表述多为举例式,属经验性陈述,故墨"侔"成立之有效式只可经验归纳而得,先验演绎难以得之。本文基于上述认识,对以往学界所持之墨"侔"属西洋形式逻辑"附性法"、墨"侔"应包含"不是而不然"之"否定式"有效式及"是而不然""不是而然"等"部分否定"有效式、墨"侔"之"减词"与"减辞"说、墨"侔"属"复杂概念推理"或"关系推理"、墨"侔"即"辟辞"与属类比推理、墨"侔"属直接演绎推理等诸代表性观点进行商榷。 " Mou" means "equality" which is a fundamental category of "The Scripture of Mohi- sts". In fact, under the cover term of equality in this Chinese classic there are dozens of equal fields in form, content and overlapping. It is argued that the three subcatego- ries are instantiated by specific examples through induction rather than deduction. Based on this understanding, we attempt to illustrate the logic argumentations in The Scripture of Mohists.
作者 张耀南 钱爽
出处 《贵州民族大学学报(哲学社会科学版)》 2016年第3期92-112,共21页 Journal of Guizhou Minzu University:Philosophy and Social Science
基金 北京市社科基金重点项目"中西哲学比较研究史论"[项目编号:15ZXA005]
关键词 墨“侔” “同” “名”之“侔” “实”之“侔” “合”之“侔” “盈”之“侔” “阙”之“侔” “迭”之“侔” 经验归纳 "Mou" in "The Scripture of Mohists" equality form content overlapping induction
  • 相关文献

参考文献22

  • 1清·孙诒让撰,孙启治点校.墨子同诂(上)[M].北京:中华书局,2001年.
  • 2吴毓江撰,孙启治点校.墨子校注(上)[M].北京:中华书局,1993.
  • 3陈癸淼.墨辩研究[M].台北:学生书局,1977.
  • 4王葫源主编.墨经正读[M].上海:上海科学技术文献出版社,2011.
  • 5汪奠基.中国逻辑思想史[M].上海:上海人民出版社,1979.205.
  • 6诸葛殷同.说侔[J].中国哲学史研究,1989(4):45-50.
  • 7陈大齐.名理论丛[M].台北:正中书局,1970.
  • 8郇公玄.中国先秦思维方法论[M].台北:台湾商务印书馆,1969.
  • 9尹刚.《墨经》中的推理形式[J].重庆工学院学报(社会科学版),2009,23(5):43-45. 被引量:2
  • 10邱建硕.从“侔”式推论考察墨辩逻辑的有效性意义[J].哲学与文化,2010,(8).

二级参考文献39

共引文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部