期刊文献+

高职护生在线讨论参与度及其学习成效 被引量:8

The vocational nursing students′participation in the online discussion and its learning effects
下载PDF
导出
摘要 目的探讨在线讨论的参与度及其学习成效。方法以《生理学》课程的混合式学习为样本,教师在e-Learning平台讨论区设置交流版面,236名护生自由参加,分析护生的发帖状况及其对考试成绩的影响。结果 65.7%护生发帖参与在线讨论,发帖总数436条;68.2%护生认可在线讨论的学习方式;发帖护生的考试成绩显著高于未发帖者(P<0.01),护生发帖数量与考试成绩呈正相关(P<0.01)。结论大部分护生积极投入在线讨论,并高度认可这种学习方式,而且护生的参与度越高,其学习效果越明显。
出处 《护理学杂志》 CSCD 2016年第15期68-70,共3页 Journal of Nursing Science
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献82

  • 1陈忠.MOOC在医学教育中的应用[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(4):23-23. 被引量:8
  • 2陈丽.计算机网络中学生间社会性交互的规律[J].中国远程教育,2004(06S):17-22. 被引量:29
  • 3武宏志.论批判性思维[J].广州大学学报(社会科学版),2004,3(11):10-16. 被引量:178
  • 4[7]CEO Forum Home page [DB/OL]. http:∥www. ceoforum.org.
  • 5[1]CEO Forum Home page [DB/OL]. http:∥www. ed.gov/technology.
  • 6[3]Jonassen D H.What is cognitive tools?In:Kommers P.Jonssen D,Mayes J,eds. Cognitive Tools for Learning. Berlin: Springer-Verlag Publications,1992.
  • 7[4]Jonassen D H. Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophical paradigm?ETR&D, 39 (3), 5-14, 1991.
  • 8[5][8]National Educational Technology Standards for Teachers, 2000 [DB/OL]. http:∥www.cnets.org.
  • 9Vygotsky,L.S..Mind in society[M].Cambridge,MA:Harvard University Press,1978.
  • 10Dillenbourg,P.Over-scripting CSCL:The risks of blending collaborative learning with instructional design.Three worlds of CSCL:Can we support CSCL? In P.A.Kirschner(Ed.),2002:56-61.

同被引文献81

引证文献8

二级引证文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部