摘要
目的 :探讨血清抗微生物抗体检测在诊断炎症性肠病方面的临床价值。方法 :对2012年2月至2015年2月期间我院收治的60例炎症性肠病患者的临床资料进行回顾性研究。将这60例炎症性肠病患者(其中有溃疡性结肠炎患者28例,有克罗恩病患者32例)作为肠病组,再选取同期在我院进行常规体检的60例健康人作为健康组。为这两组人均进行ASCA(抗酿酒酵母抗体)检测、anti-Omp C(大肠埃希菌外膜孔道蛋白C抗体)检测、anti-I2(荧光假单胞菌相关序列I2抗体)检测和anti-CBirl(细菌鞭毛蛋白抗体)检测等血清抗微生物抗体检测。所有检测结束后,比较两组人进行ASCA检测、anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测的阳性率,并比较用ASCA检测、anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测诊断炎症性肠病的敏感度、特异度和联合使用ASCA检测与anti-I2检测诊断溃疡性结肠炎及克罗恩病的阳性率。结果 :肠病组患者进行ASCA检测的阳性率明显高于健康组人,差异有统计学意义(P<0.05)。肠病组患者进行anti-Omp C检测和anti-I2检测的阳性率均明显低于健康组人,差异有统计学意义(P<0.05)。用ASCA检测诊断炎症性肠病的敏感度明显高于用anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测诊断炎症性肠病的敏感度,差异有统计学意义(P<0.05)。用ASCA检测诊断炎症性肠病的特异度明显低于用anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测诊断炎症性肠病的特异度,差异有统计学意义(P<0.05)。与诊断溃疡性结肠炎相比,联合使用ASCA检测和anti-I2检测诊断克罗恩病的阳性率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :进行ASCA检测、anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测等血清抗微生物抗体检测在诊断炎症性肠病方面均具有非常重要的临床价值。临床医生应根据患者的实际情况对其进行相关的血清抗微生物抗体检测。
