期刊文献+

论诺齐克“个人权利”理论对洛克“自然权利”学说的背叛 被引量:1

On the Betrayal of Nozick's Theory of Individual Rights to Locke's Doctrine of Natural Rights
下载PDF
导出
摘要 通过对诺齐克"个人权利"理论与洛克"自然权利"学说之间矛盾的揭示,我们可以清楚地断定两种权利理论分歧的根源在于——诺齐克主张个人完全的自我-所有权不受侵犯是至高的道德价值,甚至自我-所有权是其他个人权利的源泉;但是洛克只承认个人有限的自我-所有权,而且"自然权利"的道德根源并非来自于个人本身,而是来自于上帝,自然法既体现上帝意志又能够被理性认识,从而规范和约束自然权利。既不存在与诺齐克的消极个人权利同义的"洛克式权利",也不存在承认完全的自我-所有权的"洛克式权利",而只存在主张个人拥有有限的自我-所有权的"洛克式权利"。 By revealing the contradiction between Nozick's theory of individual rights and Locke's doctrine of natural rights, we can clearly conclude that the divergence between them is as follows : Nozick argues that one's full self-ownership is not only the supreme moral value but also the source of other personal rights; Locke just admits one's limited self - ownership, and thinks that the moral origin of natural rights is not from the individual but from the God, and the natural law not only reflects the will of the God but also can be understood by human reason so as to control and regulate the natural rights. There exist neither " Lockean rights" synonymous to Nozick's negative individual rights nor " Lockean rights" which admit complete self-ownership. There exist only "Lockean rights" admitting that the individual has only restricted self-ownership.
作者 胡业成
出处 《内蒙古大学学报(哲学社会科学版)》 2016年第4期72-79,共8页 Journal of Inner Mongolia University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 洛克式权利:个人权利 自然权利 制造物模式 自我-所有权 Lockean rights individual rights natural rights workmanship model self-ownership
  • 相关文献

参考文献25

  • 1[美]罗伯特·诺奇克.无政府,国家和乌托邦[M].姚大志译.北京:中国社会科学出版社.2008.
  • 2段忠桥.基于社会主义立场对自由至上主义的批判——科恩对诺奇克“自我—所有权”命题的反驳[J].中国社会科学,2013(11):4-24. 被引量:9
  • 3[英]詹姆斯·塔利.论财产权:约翰·洛克和他的对手[M].王涛译.北京:商务印书馆,2014.
  • 4[英]洛克.人类理解论(上册)[M].关文运,译.北京:商务印书馆,1959.
  • 5[澳]斯蒂芬·巴克勒.自然法与财产权理论:从格劳秀斯到休谟[M].周清林译.北京:法律出版社,2014.
  • 6[英]洛克 叶启芳 瞿菊农译.政府论(下篇)[M].北京:商务印书馆,1964..
  • 7[英]洛克.政府论(上篇)[M].瞿菊农,叶启芳,译.北京:商务印书馆,1982.
  • 8[美]列奥·施特劳斯 彭刚译.自然权利与历史[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003..
  • 9[英]乔纳森·沃尔夫 王天成 张颖译.诺齐克[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1999.6-7.
  • 10霍伟岸.自然法、财产权与上帝:论洛克的正义观[J].学术月刊,2015,47(7):75-87. 被引量:4

二级参考文献9

  • 1《拯救平等:G.A.科恩对罗尔斯差别原则的两个批判》,《中国人民大学学报》2010年第1期.
  • 2柯亨.《柯亨<自我所有、自由与平等>》.应奇主编.《当代政治哲学名著导读》.
  • 3《正义、自由与社会主义-G.A.科恩对诺奇克“张伯伦论证”的初次批判》,《马克思主义与现实》2012年第5期.
  • 4吴飞.《在良心与自然法之间--洛克宗教宽容论的思想张力》,载《洛克与自由社会》,上海:上海三联书店,2012年,第187页.
  • 5王涛:《从财产权的角度解读权利概念的早期发展史:从古罗马到奥康姆》,载许章润、翟志勇主编:《人的联合:从自然状态到政治社会》,北京:法律出版社,2014年,第205页.
  • 6王楠:《培育自由:洛克的教育哲学读解》,载渠敬东、王楠:《自由与教育:洛克与卢梭的教育哲学》,北京:生活·读书·新知三联书店,2012年,第1-149页.
  • 7[英]休谟:"论原始契约",《休谟论说文集卷一·论政治与经济》,张正萍译,杭州:浙江大学出版社,2011年,第330-351页.
  • 8霍伟岸:《分配正义的古今之辨和古今之变》,高全喜主编:《大观》,2012年第3卷,总第9卷.
  • 9威尔.金里卡,卞绍斌.当代政治哲学前沿:多元立场、公民身份与全球视野[J].马克思主义与现实,2013,65(2):90-99. 被引量:16

共引文献387

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部